若期货居间人合同到期未续签，核心结论取决于双方是否继续履行原合同内容及实际行为，具体分情况说明如下：

1. 双方未续签但继续合作，可能视为“事实合同关系”
   若合同到期后，期货公司仍向居间人支付佣金、居间人继续提供客户开发或服务，且双方未明确终止合作，根据《民法典》第490条，可能被认定为“以实际行为履行合同”，形成事实上的居间合同关系。此时，双方仍需按原合同条款（如佣金比例、保密义务等）履行权利义务，但缺乏书面合同保护，易引发纠纷（如佣金计算争议、客户归属争议）。
   建议：立即补签书面合同，明确权利义务；若无法补签，需保留合作证据（如聊天记录、佣金支付记录、客户开发记录等），以备争议时举证。

2. 双方未续签且停止合作，原合同权利义务终止
   若合同到期后，双方明确表示不再续签，或通过行为（如期货公司停止支付佣金、居间人停止提供服务）表明终止合作，则原合同权利义务依法终止（《民法典》第5百五十七条）。此时，居间人需注意：

   • 客户归属：若原合同未约定客户归属，已开发的客户可能因居间关系终止而归属期货公司；若合同有“客户保护期”条款（如终止后一定期限内居间人不得开发原客户），需遵守约定，否则可能构成违约。
     
   • 佣金结算：期货公司应按原合同约定结清已产生但未支付的佣金；若合同未约定结算期限，居间人可要求期货公司在合理期限内支付（《民法典》第5百一十条）。
     建议：书面确认合作终止（如邮件、微信记录），明确佣金结算金额及时间；若期货公司拒付佣金，可依据原合同及合作证据向期货公司主张权利。

3. 未续签但期货公司单方继续使用居间人资源，可能构成侵权
   若合同到期后，居间人明确表示不再合作，但期货公司未经允许继续使用居间人开发的客户或渠道（如冒用居间人名义与客户沟通），可能侵犯居间人的“客户资源权益”或“姓名权/名称权”。
   建议：立即向期货公司发出书面通知（如律师函），要求停止侵权行为；若造成损失（如佣金损失、名誉损害），可要求赔偿。

总结：合同未续签不必然导致权利义务终止，需结合双方实际行为判断。为降低风险，建议优先补签书面合同；若已终止合作，需妥善处理客户归属、佣金结算等遗留问题，并保留证据以防纠纷。如有具体争议，可直接向我咨询细节。