结论：在此情况下，该法院通常不需要回避，但具体是否需要回避还需根据案件的具体情况以及是否存在其他应当回避的情形来判断。
分析：
回避制度的基本原则：
- 回避制度是为了确保司法公正，防止因法官与案件或当事人存在利害关系而影响案件的公正审理。
- 回避通常适用于法官与案件有直接利害关系，或者可能影响公正审理的其他关系。
丈夫在法院工作但已退休的情况：
- 丈夫已退休，意味着他不再担任法院的职务，也不再参与法院的审判活动。
- 退休状态通常不构成回避的直接理由，因为退休人员不再具有审判职权，也不再与法院有直接的职务关系。
妻子起诉其他人借款的情况：
- 妻子作为原告起诉其他人借款，这是她个人的法律行为，与丈夫的退休状态无直接关联。
- 除非丈夫在退休前曾参与过与该案件相关的审判活动，或者存在其他可能影响公正审理的情形，否则通常不需要回避。
其他应当回避的情形：
- 除了与案件有直接利害关系外，如果法官（或在此情况下，原法院工作人员的近亲属）与当事人有其他可能影响公正审理的关系，如亲属关系、朋友关系等，也可能构成回避的理由。
- 但在此案例中，仅凭丈夫已退休在家的信息，并不足以构成回避的充分理由。
建议：
- 如果妻子或被告方认为存在应当回避的情形，可以向法院提出回避申请，并说明具体理由。
- 法院将根据回避申请的具体情况，以及相关法律法规的规定，来决定是否需要回避。
- 在此过程中，如果双方对回避决定有异议，还可以依法提出复议或上诉等法律救济途径。
总结：丈夫在法院工作但已退休在家，其妻起诉其他人借款的情况下，该法院通常不需要回避。但具体是否需要回避还需根据案件的具体情况以及是否存在其他应当回避的情形来判断。如果双方对回避问题有争议，可以依法向法院提出申请并寻求法律救济。如有更多疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。