结论：原告在法官带领原被告看现场时，为防止被告反悔而进行的录音，在符合一定条件下可以作为证据出示。
分析说明：
录音证据的合法性：
- 根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定，录音证据作为电子数据的一种，其合法性主要取决于录音的取得方式是否合法，以及录音内容是否真实、完整，未被篡改。
- 如果录音是在公开场合、双方当事人在场的情况下，且没有侵犯他人合法权益（如隐私权）或违反法律禁止性规定（如窃听）的情况下取得的，那么该录音证据通常是合法的。
录音证据的关联性：
- 录音证据需要与案件事实具有关联性，即录音内容能够直接或间接证明案件中的某个事实或争议点。
- 在法官带领原被告看现场的情境下，如果录音内容涉及现场情况、双方当事人的陈述或承诺等，且这些内容与案件事实紧密相关，那么该录音证据就具有关联性。
录音证据的证明力：
- 录音证据的证明力取决于其真实性、完整性和可信度。如果录音内容清晰、完整，且能够与其他证据相互印证，那么其证明力就较强。
- 然而，如果录音存在模糊、不完整或存在疑点的情况，或者与其他证据存在矛盾，那么其证明力就可能受到质疑。
特殊情况下的考虑：
- 如果被告在录音中明确表示了某种意思表示（如承认某项事实、作出某种承诺等），且该意思表示与案件事实紧密相关，那么该录音证据可能对案件结果产生重要影响。
- 但同时，也需要考虑被告是否可能提出反证（如证明录音被篡改、录音时存在胁迫或欺诈等情况）来削弱录音证据的证明力。
行动建议：
- 确保录音的合法性：在录音前，应确保录音行为不侵犯他人合法权益，不违反法律禁止性规定。如果可能的话，可以事先告知对方正在录音，以避免后续争议。
- 保存好录音原始载体：录音证据应保存在原始载体上（如手机、录音笔等），并确保其未被篡改或损坏。在提交法院时，应提供录音的复制件或转录件，并附上原始载体的说明。
- 结合其他证据使用：录音证据通常不是孤立的，应结合其他证据（如书面证据、证人证言等）一起使用，以增强其证明力。
- 咨询专业律师：如果涉及复杂的法律问题或证据认定问题，建议咨询专业律师以获取更具体的法律意见和指导。
法律背景：
- 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》中关于电子数据证据的规定，为录音证据的合法性提供了法律依据。
- 在民事诉讼中，证据的合法性、关联性和证明力是判断证据是否可采信的重要标准。录音证据作为电子数据的一种，同样需要满足这些标准才能被法院采纳。
如果有任何具体的法律问题或需要进一步的法律指导，可以直接向我咨询。