被告律师在法庭上不一次全部指出原告证据不合理，通常基于以下多方面的考虑：

1. 诉讼策略与节奏把控：

   • 律师在法庭上的发言和辩论需要精心策划，以最大化地维护当事人的利益。一次性指出所有证据的不合理性，可能会让法庭和对方律师过早地了解己方的全部抗辩思路，从而给对方提供调整策略和准备反驳的时间。
   • 分阶段、有重点地指出证据问题，可以逐步引导法庭的注意力，使己方的观点更加突出和有力。同时，也能根据法庭的反应和对方的回应，灵活调整后续的辩论策略。

2. 证据审查的复杂性：

   • 原告提交的证据可能涉及多个方面，包括证据的真实性、合法性、关联性等。律师需要仔细审查每一份证据，并准备充分的理由和依据来支持自己的观点。
   • 在法庭上，律师可能需要根据证据的审查情况，逐步展开辩论。有些证据的问题可能比较明显，可以立即指出；而有些证据的问题可能需要更深入的分析和论证，因此需要留待后续阶段进行阐述。

3. 法庭程序与规则限制：

   • 法庭程序通常有一定的顺序和规则，律师需要按照法庭的安排进行发言和辩论。在质证阶段，律师会针对原告提交的证据进行逐一审查，并发表质证意见。
   • 如果律师试图一次性指出所有证据的不合理性，可能会违反法庭程序，导致发言被打断或受到其他限制。因此，律师需要遵循法庭程序，有序地发表自己的观点。

4. 保留反驳与应对空间：

   • 在法庭上，对方律师可能会根据己方的质证意见进行反驳或提出新的观点。如果律师一次性指出所有证据的不合理性，可能会减少己方在后续辩论中的反驳和应对空间。
   • 分阶段指出证据问题，可以为己方保留更多的反驳和应对机会。当对方提出新的观点或证据时，律师可以及时调整策略，针对新的问题进行有力的反驳和论证。

法律背景与建议：

• 在法庭上，律师的发言和辩论需要遵循法律程序和规则，同时需要充分考虑诉讼策略和节奏把控。律师应该根据案件的具体情况和法庭的实际情况，灵活调整自己的辩论策略，以最大化地维护当事人的利益。
• 如果您作为当事人对律师在法庭上的表现有疑问或不满，可以在庭审结束后与律师进行沟通，了解律师的诉讼策略和辩论思路。同时，您也可以向律师提出自己的意见和建议，以便律师在后续的诉讼过程中更好地维护您的权益。

可能产生的法律后果：

• 如果律师在法庭上违反法律程序或规则，可能会受到法庭的警告、训诫或其他处罚。这可能会影响律师的声誉和执业资格，同时也可能对当事人的利益造成不利影响。
• 因此，律师在法庭上应该严格遵守法律程序和规则，谨慎发言和辩论，以确保当事人的权益得到充分保障。如果您在法律方面有任何疑问或需要进一步的法律咨询，请直接向我提问。