申请再审被驳回后，选择申请监督还是申请抗诉，并没有绝对的“哪个好”之分，而是需要根据具体情况和需求来决定。以下是对这两种途径的详细分析：
申请监督
定义与性质：
- 申请监督通常指的是向检察机关（如检察院）提出法律监督请求，要求其对法院的裁判活动进行法律监督。
适用情形：
- 当当事人认为法院的裁判存在错误，且已经通过再审程序申请救济但未得到支持时，可以考虑向检察机关申请监督。
- 检察机关在受理监督申请后，会进行审查，并可能提出检察建议或抗诉等监督措施。
优势：
- 检察机关作为法律监督机关，其监督具有权威性和专业性。
- 通过申请监督，可以促使检察机关对法院的裁判活动进行审查，有可能推动案件的再审或改判。
注意事项：
- 申请监督并不保证一定能够启动再审或改判，其结果取决于检察机关的审查和判断。
- 申请监督需要遵循一定的程序和规定，如提交书面申请、提供相关证据材料等。
申请抗诉
定义与性质：
- 申请抗诉是指当事人认为法院的裁判存在错误，向检察机关提出抗诉请求，要求检察机关向法院提出抗诉，以促使法院重新审理案件。
适用情形：
- 通常在当事人认为法院的裁判存在严重错误，且已经通过再审程序申请救济但未得到支持时，可以考虑向检察机关申请抗诉。
- 抗诉是检察机关对法院裁判的一种强烈监督方式，一旦提出，法院通常需要重新审理案件。
优势：
- 抗诉具有更强的法律效力和监督力度，一旦检察机关提出抗诉，法院通常需要重新审理案件。
- 通过抗诉，可以更直接地推动案件的再审和改判。
注意事项：
- 申请抗诉同样不保证一定能够成功，其结果取决于检察机关的审查和判断以及法院的重新审理。
- 抗诉程序相对复杂，需要遵循严格的法律程序和规定。
综合建议
- 如果认为法院裁判存在明显错误且证据充分：可以考虑同时或先后尝试申请监督和申请抗诉，以增加推动案件再审和改判的机会。但需注意，这两种途径并不是并行的，而是有一定的先后顺序和逻辑关系。通常，在申请再审被驳回后，可以先向检察机关申请监督，如果检察机关认为有必要，可以提出抗诉。
- 如果希望以更直接的方式推动案件再审：且认为法院裁判存在严重错误，可以直接向检察机关申请抗诉。但需做好充分的准备，包括收集证据、撰写抗诉申请书等。
- 无论选择哪种途径：都需要遵循法律程序和规定，确保申请的合法性和有效性。同时，也需要做好心理准备，因为这两种途径并不保证一定能够成功推动案件再审和改判。
如有具体法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。我会根据你的具体情况和需求，提供更详细和专业的法律建议。