“上门反杀”行为是否合法，需根据具体情境和法律规定综合判断，若满足正当防卫的构成要件，则可能被视为合法行为。以下是对此问题的详细分析：
一、正当防卫的构成要件
在法律上，正当防卫是指在受到非法侵害时，为了防止自己或他人的合法权益受到进一步侵害，而依法采取的制止不法侵害的行为。要构成正当防卫，通常需要满足以下条件：
存在现实的不法侵害：
- 正当防卫的前提条件是有正在进行的不法侵害行为，如杀人、抢劫、强奸、绑架等严重危及人身安全的暴力犯罪行为。若不存在实际的不法侵害，或侵害已经结束，反击行为则不能视为正当防卫。例如，若对方已经停止侵害行为，或并未实施任何侵害行为，此时进行反击则可能构成故意伤害或故意杀人。
防卫意图明确：
- 防卫人必须有明确的防卫意图，即为了保护自己或他人的合法权益免受侵害。如果防卫的目的是报复或故意伤害对方，那么其行为就不符合正当防卫的要求。例如，面对挑衅而出于愤怒进行的反击，通常不被视为正当防卫。
防卫行为必要且合理：
- 防卫行为必须是必要的，即没有其他更温和或更有效的手段可以阻止非法侵害。在可以通过逃跑、报警等方式避免冲突的情况下，选择暴力反击可能不被视为正当防卫。同时，防卫行为必须在合理的限度内进行，不能超出必要的范围。这要求防卫人在制止不法侵害时，应尽可能使用适当的手段和力度，避免造成不必要的伤害或损失。
针对不法侵害人且限度适当：
- 防卫行为必须针对实施不法侵害的人，不能对无辜第三人实施。同时，如果防卫行为明显超过必要限度，造成重大损害的，应当负刑事责任，但可减轻或免除处罚。然而，对于正在进行的严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。
二、“上门反杀”的具体情境分析
在“上门反杀”的情境中，是否构成正当防卫需要具体分析：
若对方正在实施严重危及人身安全的暴力犯罪：
- 如对方持凶器闯入家中，意图行凶或抢劫等，此时进行反击，若满足正当防卫的构成要件，则可能被视为合法行为，不负刑事责任。
若对方并未实施严重危及人身安全的暴力犯罪，或侵害行为已经结束：
- 如对方只是言语挑衅或轻微推搡，并未实施进一步的侵害行为，或侵害行为已经结束，此时进行反击则可能构成故意伤害或故意杀人，需要承担相应的刑事责任。
若防卫行为明显超出必要限度：
- 即使对方正在实施不法侵害，但如果防卫行为明显超出必要限度，如使用过度的暴力或手段，造成不必要的伤害或损失，则可能构成防卫过当，需要承担相应的刑事责任。
三、法律建议
在面对类似“上门反杀”的情境时，我建议：
- 保持冷静，判断形势：在面临不法侵害时，首先要保持冷静，判断形势的严重性和紧迫性，以及是否有其他更温和或更有效的手段可以阻止非法侵害。
- 及时报警，寻求帮助：在可能的情况下，及时报警并寻求警方或其他相关部门的帮助，以保护自己和他人的安全。
- 谨慎防卫，避免过度：如果必须采取防卫行为，应尽可能使用适当的手段和力度，避免造成不必要的伤害或损失。同时，要注意防卫行为的针对性和限度，确保不超出必要范围。
如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。我将根据你的具体情况，为你提供专业、全面的法律意见和指导。