结论：借条双方在最初未约定利息，事后补写利息条款，是否违法需分情况讨论。一般来说，若双方自愿协商一致且利息约定合法，则不违法；但若存在欺诈、胁迫、利息过高或违反法律强制性规定等情形，则可能违法。

详细分析：

1. 双方自愿协商一致且利息合法：

   • 法律背景：根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，民事主体从事民事活动，应当遵循自愿原则，按照自己的意思设立、变更、终止民事法律关系。同时，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。因此，在借款合同中，双方有权自愿约定利息。
   • 法律建议：如果双方在事后自愿协商一致，补写了利息条款，并且该利息条款不违反法律、行政法规的强制性规定，也不违背公序良俗，那么该利息条款是有效的，不违法。
   • 例子：假设甲向乙借款10万元，最初未约定利息。后来，双方协商一致，约定甲需按年利率10%向乙支付利息。这种约定是合法的，因为双方自愿，且利息未超过法律保护的利率上限。

2. 存在欺诈、胁迫等情形：

   • 法律背景：根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，一方以欺诈、胁迫的手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受欺诈方或受胁迫方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。
   • 法律建议：如果补写利息条款时，一方存在欺诈、胁迫等行为，导致另一方在违背真实意思的情况下同意了利息条款，那么该利息条款是可撤销的。受欺诈或受胁迫方有权向法院或仲裁机构申请撤销该条款。
   • 例子：假设甲以威胁乙的方式，要求乙在借条上补写高额利息条款。乙因害怕而同意。这种情况下，乙有权向法院申请撤销该利息条款。

3. 利息过高或违反法律强制性规定：

   • 法律背景：根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，借贷双方约定的利率未超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的，受法律保护；超过的，超出部分的利息不受法律保护。此外，如果利息条款违反了法律、行政法规的强制性规定，那么该条款也是无效的。
   • 法律建议：在补写利息条款时，双方应确保利息约定合法，不超过法律保护的利率上限，且不违反其他法律、行政法规的强制性规定。否则，该利息条款可能被认定为无效或部分无效。
   • 例子：假设甲和乙约定的利息超过了合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍。那么，超出部分的利息将不受法律保护。如果甲要求乙支付超出部分的利息，乙有权拒绝。

后续行动建议：

• 如果您在补写利息条款时遇到任何疑问或纠纷，建议及时咨询专业律师，以确保您的权益得到保障。
• 在补写利息条款前，双方应充分沟通，确保利息约定合法、合理，并明确写入借条中，以避免后续纠纷。

如有其他疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。