工地有人因疾病猝死，安全员是否有责任，需根据具体情况判断，关键在于安全员是否充分履行了安全监管职责。以下是对此问题的详细分析：
一、安全员的基本职责
安全员在工地上承担着重要的安全监督、检查和管理职责。这包括但不限于制定安全规章制度、进行安全检查、监督施工人员遵守安全规定等，旨在确保工地安全，预防事故的发生。在疾病猝死这类非直接由工地安全条件导致的事件中，安全员的职责主要聚焦于预防因工地环境或操作不当引发的健康风险，而非直接对工人的个人健康状况负责。
二、责任判定依据
若安全员履行了职责：
- 如果安全员已经按照相关规定和标准，严格履行了自己的职责，如定期检查施工现场的安全条件、对工人进行必要的安全教育培训（可能包括基本的健康和安全知识）、及时排查和整改安全隐患等，那么即使工地发生了因疾病导致的猝死事件，安全员也可能不需要承担法律责任。因为这类事件的发生可能是由于工人个人健康状况、遗传因素或其他不可预见、不可避免的原因导致的。
若安全员未履行或未完全履行职责：
- 如果安全员未能及时发现并消除与工地安全相关的隐患，或者未有效执行安全管理制度，且这种疏忽与工人的猝死之间存在某种间接联系（例如，工地环境恶劣可能加剧了工人的健康问题），那么安全员可能需要承担一定的法律责任。但这种责任通常较为有限，并且需要具体证据来支持。在大多数情况下，因疾病导致的猝死与安全员的直接监管职责关系不大。
三、可能的法律责任形式
行政责任：
- 如果安全员未履行安全生产管理职责，根据《中华人民共和国安全生产法》等相关法律法规，可能会受到责令限期改正、暂停或撤销相关资格等行政处罚。但这些处罚通常与工地发生的安全事故（如机械伤害、高处坠落等）相关，而非因疾病导致的猝死。
民事赔偿责任：
- 在极少数情况下，如果安全员的失职行为与工人的猝死之间存在某种间接的因果关系（这种关系需要非常明确的证据来支持），死者家属可能会尝试要求安全员所在的单位承担一定的民事赔偿责任。但这种情况非常罕见，且赔偿的金额和范围也会受到严格限制。
刑事责任：
- 因疾病导致的猝死通常不构成刑事犯罪，因此安全员不太可能因此承担刑事责任。刑事责任通常与故意或过失导致的严重安全事故相关。
四、特殊情况与建议
- 工伤认定：工地死亡事故是否认定为工伤，还需根据《工伤保险条例》的相关规定进行判定。若符合工伤认定条件（如工人在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害等），受害人的直系亲属有权从工伤保险基金中领取相应的赔偿。但因疾病导致的猝死通常不符合工伤认定的标准。
- 建议：对于工地上的安全员来说，最重要的是严格履行自己的安全监管职责，确保工地的安全条件符合相关标准。同时，对于工人的健康状况，虽然安全员不直接负责，但也可以建议工地提供必要的健康检查和急救措施，以预防类似事件的发生。
总结来说，工地有人因疾病猝死，安全员是否有责任需根据具体情况判断。在大多数情况下，这类事件与安全员的直接监管职责关系不大。但安全员仍应严格履行自己的职责，确保工地的安全条件符合相关标准。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。