在工作时间因打架导致肋骨骨折，确定过错方需要综合考虑多方面因素，不能仅凭骨折结果就断定谁是过错方。以下是从不同角度进行的分析：

1. 打架的起因和过程：

   • 如果打架是由于一方无端挑衅或故意攻击另一方而引发的，那么挑衅或攻击的一方很可能被认定为过错方。例如，若一方因工作分歧而故意挑起争端，进而动手打人，导致对方肋骨骨折，那么挑衅并动手的一方应承担主要责任。
   • 如果双方都有过错，如因言语冲突升级为肢体冲突，且双方都参与了打架行为，那么双方都可能被认定为有过错。在这种情况下，责任的划分可能需要根据双方的具体行为、过错程度以及造成的后果来综合判断。

2. 工作场所的规章制度：

   • 许多工作场所都有明确的规章制度，禁止员工在工作时间内打架斗殴。如果一方违反了这些规章制度，并因此导致了打架和肋骨骨折的结果，那么违反规章制度的一方很可能被认定为过错方。
   • 即使双方都有过错，但如果一方违反了工作场所的规章制度，而另一方没有，那么违反规章制度的一方在责任划分上可能会承担更大的责任。

3. 法律责任和赔偿：

   • 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。因此，在打架导致肋骨骨折的情况下，过错方需要承担相应的赔偿责任。
   • 赔偿的范围可能包括医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。如果造成残疾的，还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金。
   • 在确定赔偿责任时，法院会综合考虑双方的过错程度、造成的后果以及双方的经济状况等因素来划分责任比例。

4. 实际案例参考：

   • 在实际案例中，法院通常会根据双方提供的证据（如监控录像、证人证言、医疗记录等）来还原打架的起因和过程，并据此判断双方的过错程度。
   • 例如，如果一方能够提供充分的证据证明自己是在被对方无故攻击的情况下进行自卫，且自卫行为没有超过必要限度，那么该方可能不会被认定为过错方或会承担较小的责任。

建议：

• 如果您或您身边的人遇到了类似的情况，建议首先保持冷静，并尽快收集相关证据（如监控录像、证人证言、医疗记录等）以证明自己的清白或减轻自己的责任。
• 同时，建议及时报警并寻求法律援助，以便更好地维护自己的合法权益。在处理此类纠纷时，法律程序和证据收集至关重要。

如果您有任何关于劳动工伤、工伤鉴定和赔偿等方面的法律问题，可以直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供专业的法律建议。