结论：同车三个人都喝了酒，其中一人醉驾开车出了车祸，其他两人不必然有罪，是否构成犯罪需根据具体情况判断。以下从不同角度进行分析：

一、醉驾者本人的刑事责任

醉驾者本人显然构成危险驾驶罪。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，在道路上驾驶机动车，有醉酒驾驶机动车情形的，处拘役，并处罚金。因此，醉驾者本人将面临刑事处罚。

二、同车其他两人的刑事责任

1. 共同犯罪角度：

   • 如果同车其他两人与醉驾者有共同故意，即明知醉驾者已经饮酒且可能达到醉酒状态，仍然鼓励、教唆或帮助其驾驶机动车，那么他们可能构成危险驾驶罪的共犯。
   • 然而，在大多数情况下，同车其他两人可能只是被动乘坐，没有直接参与醉驾行为的策划或实施，因此不构成共同犯罪。

2. 特定情形下的刑事责任：

   • 强迫、教唆醉驾：如果同车其他两人强迫或教唆醉驾者驾驶机动车，且醉驾者因此构成危险驾驶罪，那么强迫或教唆者也可能构成危险驾驶罪的共犯。
   • 明知醉驾仍乘坐并放任危险发生：虽然这种情况不直接构成共同犯罪，但如果同车其他两人明知醉驾者已经严重醉酒，仍然乘坐其驾驶的机动车，且在行驶过程中未采取任何措施防止危险发生，那么他们可能因“过于自信的过失”或“疏忽大意的过失”而承担一定的民事责任，甚至在某些极端情况下，如果他们的行为对事故的发生起到了推动作用，也可能面临一定的刑事责任（但这种情况较为罕见，且需具体案件具体分析）。不过，在大多数司法实践中，仅因乘坐醉驾车辆而直接追究刑事责任的案例并不多见。

三、民事责任角度

• 无论同车其他两人是否构成刑事犯罪，他们都可能因醉驾行为而承担一定的民事责任。例如，如果事故造成他人人身伤害或财产损失，醉驾者及其同车人员（如果存在过错）可能需要共同承担赔偿责任。
• 具体来说，如果同车其他两人在事故发生前对醉驾行为进行了劝阻但无效，或者他们采取了其他合理措施来防止事故发生但未能成功，那么他们的民事责任可能会相对较轻。相反，如果他们未采取任何措施或甚至鼓励醉驾行为，那么他们的民事责任可能会相对较重。

四、建议与总结

• 对于同车其他两人：如果发现有人意图醉驾，应坚决劝阻并避免乘坐其驾驶的机动车。如果已经乘坐且发现醉驾者状态异常，应立即要求停车并寻求其他安全的交通方式。
• 对于醉驾者：应深刻认识到醉驾的严重性和危害性，自觉遵守交通法规，杜绝酒后驾车行为。
• 总结：同车三个人都喝了酒，其中一人醉驾开车出了车祸，其他两人不必然有罪。是否构成犯罪需根据具体情况判断，包括他们是否与醉驾者有共同故意、是否采取了合理措施防止事故发生等。在任何情况下，都应坚决反对和抵制醉驾行为，以维护道路交通安全和公共利益。

如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。