结论前置：三个人一块喝酒，结果另外两个人出了车祸一死一伤，未出事的这个人是否需要担责任，主要取决于他在饮酒过程中的行为以及是否尽到了相应的注意和照顾义务。若存在过错行为，如强迫劝酒、未履行安全护送义务或未有效劝阻酒驾等，则可能需要承担相应责任；反之，若无过错且已尽义务，则通常无需担责。

详细分析：

1. 无需承担责任的情况：

   • 如果未出事的这个人在饮酒过程中没有实施任何过错行为，比如没有强迫劝酒、没有明知对方不能喝仍劝其饮酒等，并且在饮酒结束后，他已经尽到了合理的提醒、照顾和护送义务，对于饮酒者自行驾车离开并不知情或无法阻止，那么他通常不需要对饮酒者出车祸的结果承担连带责任。这是因为他的行为与车祸之间没有直接的因果关系。

2. 需要承担责任的情形：

   • 强迫性劝酒：如果在饮酒过程中，未出事的这个人采用语言刺激、打赌或其他方式强迫另外两人喝酒，导致他们因过量饮酒而意识不清或判断力下降，最终发生车祸，那么他可能需要承担连带责任。这是因为他的行为直接促成了饮酒者的危险驾驶行为，与车祸之间建立了因果关系。
   • 明知对方不能喝酒仍劝其饮酒：如果未出事的这个人明知另外两人中有人患有不宜饮酒的疾病或身体状况不佳，却仍然劝其饮酒，并因此导致不良后果，如车祸，那么他也可能需要承担责任。这是因为他忽视了对方的健康状况，未尽到应有的注意义务。
   • 未履行安全护送义务：在饮酒结束后，如果未出事的这个人明知另外两人中有人已经醉酒，却未将其安全护送回家或交给有照看能力的人，而是任由其独自离开并最终发生车祸，那么他可能需要承担一定的责任。这是因为他未能确保醉酒者的安全，违反了应尽的照顾义务。
   • 对酒后驾车行为未加有效劝阻：如果未出事的这个人知晓酒后驾车是违法行为，却未对欲驾车的醉酒者进行有效劝阻，而是纵容其驾车离开并最终引发交通事故，那么他也可能需要承担连带责任。这里的“有效劝阻”需要达到一般人能够采取的合理程度，仅仅简单提醒可能并不足够。

法律依据： 根据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条的规定，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。在司法实践中，具体责任的划分会根据案件的实际情况，综合考虑各方面因素来确定。因此，在判断一起喝酒后出车祸的责任时，需要仔细分析每个人的行为和过错程度，以及这些行为与车祸之间的因果关系。

建议： 为避免类似事故的发生，建议大家在饮酒过程中尊重他人的意愿和健康状况，避免过度劝酒和酒后驾车等危险行为。作为共同饮酒者，应相互关照，确保饮酒后的安全。同时，如果发生类似情况，建议及时咨询专业律师，以便更好地维护自己的合法权益。

如果有任何法律问题，都可以直接向我咨询，我会尽我所能为你提供专业的法律帮助。