结论前置：在一起喝酒后，若其中一人酒驾撞死他人，您是否需要负责需根据具体情况及法律规定综合判断。若您存在过错行为，如强迫劝酒、明知不能喝仍劝酒、未履行劝阻酒驾义务或未将醉酒者安全护送，则可能承担相应责任；若无过失且已尽合理义务，则通常无需担责。

一、可能存在责任的情况

1. 强迫性劝酒与明知不能喝仍劝酒

   • 若在饮酒过程中，您通过言语刺激、逼迫等方式强迫开车者喝酒，或明知其身体存在不适宜饮酒的疾病（如心脏病、酒精过敏）或当天有开车等不宜饮酒的情况仍进行劝酒，导致酒驾风险增加并最终引发事故，您需承担一定责任。例如，若您明知开车者已饮酒过量，仍不断劝酒，导致其醉酒后驾车发生事故，这种情况下您可能需要承担部分民事赔偿责任。

2. 未履行劝阻酒驾义务

   • 在开车者表明要酒后驾车时，您有能力且应当进行劝阻。若未能有效阻止，任由其驾车离开，您可能需要承担部分责任。例如，若您未采取强行阻拦、联系代驾或通知家属等措施，导致开车者酒驾发生事故，您可能要承担相应的民事赔偿责任。

3. 未将醉酒者安全护送

   • 若开车者饮酒后已处于明显醉酒状态，您有义务将其安全送回家中或交给其家属照顾。若未履行此义务，导致开车者自行驾车发生事故，您可能要承担民事赔偿责任。例如，若您明知开车者已醉酒，却未将其安全护送回家，而是任由其自行驾车离开，结果发生事故，您可能需要承担一定的责任。

4. 组织者责任（如适用）

   • 若您是聚会的组织者，且未能尽到合理的安全保障义务，如未提供安全的饮酒环境、未及时发现并阻止酒驾行为等，您也可能被追究责任。例如，若您作为组织者，未对饮酒者进行必要的提醒和劝阻，导致酒驾事故发生，您可能需要承担相应的组织者责任。

二、一般无需承担责任的情况

1. 无过失行为

   • 若您并无上述过失行为，即没有劝酒、逼酒，也未违反安全保障义务，则通常无需承担任何责任。例如，若您只是与开车者一同饮酒，但并未进行劝酒或逼酒行为，且在开车者表示要驾车离开时进行了劝阻，但未能阻止，这种情况下您通常无需承担责任。

2. 已尽劝阻义务

   • 倘若您已经竭尽全力进行劝阻，包括采取强行阻拦、联系代驾或通知家属等措施，但依旧未能阻止驾驶员酒后驾车行为，那么这种情况下您无需承担相关法律责任。例如，若您在发现开车者要酒驾时，立即进行了劝阻，并尝试联系代驾或通知其家属，但开车者仍坚持驾车离开，结果发生事故，您无需承担责任。

三、法律依据

• 《民法典》第一千一百六十五条规定：行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。这一条款为判断责任提供了法律基础。

四、综合分析与建议

责任的判定是一个复杂的过程，需要综合考虑多种因素，包括但不限于车祸的具体原因、各方的行为与车祸之间的因果关系、是否存在过错行为以及是否已尽合理义务等。最终的责任认定应由司法机关根据实际情况进行判定。

在日常生活中，我们应当提高法律意识，避免劝酒、酒驾等危险行为。作为共同饮酒者，应相互关照，确保饮酒后的安全。同时，聚会组织者也应加强安全管理，确保参与者的安全。若您遇到类似情况，建议保留相关证据，如现场照片、视频、证人证言等，以便在需要时证明自己的清白或承担相应的责任。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。