三人一起喝酒，其中一人开车出了事故，另外两人是否承担责任，需分情况讨论，具体如下：

一、无需承担责任的情况

在饮酒过程中，如果另外两人没有实施任何过错行为，例如强迫劝酒、明知对方不能喝仍劝其饮酒等，并且在饮酒结束后，他们已尽到了合理的提醒、照顾和护送义务，对于饮酒者自行驾车离开并不知情或无法阻止，那么这些人通常不需要对饮酒者出车祸的结果承担连带责任。这是因为他们的行为与车祸之间没有直接的因果关系。

二、需要承担连带责任的情形

1. 强迫性劝酒：

   • 如果在饮酒过程中，有人采用语言刺激、打赌或其他方式强迫他人喝酒，导致被强迫者因过量饮酒而意识不清或判断力下降，最终发生车祸，那么强迫劝酒者可能需要承担连带责任。
   • 这是因为他们的行为直接促成了饮酒者的危险驾驶行为，与车祸之间建立了因果关系。

2. 明知对方不能喝酒仍劝其饮酒：

   • 如果共同饮酒者明知某人患有不宜饮酒的疾病或身体状况不佳，却仍然劝其饮酒，并因此导致不良后果，如车祸，那么劝酒者也可能需要承担责任。
   • 这是因为他们忽视了对方的健康状况，未尽到应有的注意义务。

3. 未履行安全护送义务：

   • 在饮酒结束后，如果共同饮酒者明知有人已经醉酒，却未将其安全护送回家或交给有照看能力的人，而是任由其独自离开并最终发生车祸，那么未履行安全护送义务的人可能需要承担一定的责任。
   • 这是因为他们未能确保醉酒者的安全，违反了应尽的照顾义务。

4. 对酒后驾车行为未加有效劝阻：

   • 如果共同饮酒者知晓酒后驾车是违法行为，却未对欲驾车的醉酒者进行有效劝阻，而是纵容其驾车离开并最终引发交通事故，那么未履行劝阻义务的人也可能需要承担连带责任。
   • 这里的“有效劝阻”需要达到一般人能够采取的合理程度，仅仅简单提醒可能并不足够。

三、法律依据

根据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条的规定，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。在司法实践中，具体责任的划分会根据案件的实际情况，综合考虑各方面因素来确定。因此，在判断一起喝酒后出车祸的连带责任时，需要仔细分析每个人的行为和过错程度，以及这些行为与车祸之间的因果关系。

建议：为避免类似事故的发生，大家在饮酒过程中应尊重他人的意愿和健康状况，避免过度劝酒和酒后驾车等危险行为。如果遇到类似情况，建议及时咨询专业律师，以便更好地维护自己的合法权益。