刑事判刑后是否还需进行行政处罚，取决于具体情况及法律规定。一般情况下，针对同一行为，刑事处罚与行政处罚不重复评价；但在特殊情形下，两者可以并存。以下从不同角度进行详细分析：
一、一般情况：“一事不再罚”原则
“一事不再罚”原则是行政处罚中的一个重要原则，其核心在于避免对当事人的同一违法行为进行重复处罚。根据这一原则，如果犯罪行为已经被刑事处罚，原则上不再针对该行为给予相同性质的行政处罚。例如，若行为人因生产、销售伪劣产品构成犯罪并被法院判处刑罚，则通常不会因该生产、销售伪劣产品的行为再次受到罚款等行政处罚。
二、特殊情形：刑事处罚与行政处罚并存
尽管有“一事不再罚”原则，但在某些特殊情形下，刑事处罚与行政处罚仍可能并存：
不同责任类型的处罚可以并存：
- 刑事处罚主要针对犯罪行为的刑事制裁，包括主刑（如管制、拘役、有期徒刑等）和附加刑（如罚金、剥夺政治权利等）。
- 行政处罚则是行政机关对违反行政管理秩序的公民、法人或其他组织给予的行政制裁，包括警告、罚款、没收违法所得、责令停产停业、暂扣或吊销许可证、行政拘留等。
- 当刑事处罚未涵盖某些行政处罚的内容时，行政机关仍可依法给予相应的行政处罚。例如，企业负责人因犯污染环境罪被判处有期徒刑并处罚金，但企业的生产经营许可证等相关行政许可仍可能被行政机关依法暂扣或吊销。
刑事处罚无法完全实现行政目的：
- 在某些情况下，刑事处罚虽然对犯罪行为进行了制裁，但可能无法完全达到行政管理的目的。此时，需要通过行政处罚来补充。例如，交通肇事构成犯罪的，除了承担刑事责任外，公安机关交通管理部门还会吊销肇事者的机动车驾驶证，以确保道路交通管理秩序和公共安全。
特殊情况下的“一事两罚”：
- 如果犯罪行为同时违反了行政法规，且刑事处罚并未完全覆盖行政违法的所有后果，那么行政处罚仍然可能适用。例如，开非法改装车上路撞人，既要承担刑事责任，也可能受到交警的行政处罚，如罚款、吊销驾照等。这种情况下，刑事处罚和行政处罚各自独立，互不干扰。
三、注意事项
- 刑罚与行政处罚的独立性：如果刑罚已经包括了某种类型的处罚（如罚款），则行政机关通常不会再对该行为进行同类型的行政处罚。但这并不意味着行政机关不能对该行为进行其他类型的行政处罚，如吊销许可证等。
- 不起诉或免刑情况下的行政处罚：在犯罪情节较轻、检察院决定不起诉或法院判决免刑的情况下，行政机关仍可根据具体情况给予行政处罚。这是因为，在这些情况下，虽然犯罪行为未受到刑事处罚，但仍然违反了行政管理秩序，需要受到行政处罚的制裁。
四、法律建议
- 了解具体法律规定：在处理相关案件时，应首先了解具体的法律规定，明确刑事处罚与行政处罚的适用范围和条件。
- 综合评估案件情况：根据案件的具体情况，综合评估刑事处罚与行政处罚的必要性、合理性和合法性。
- 寻求专业法律帮助：如果面临复杂的法律问题或不确定如何处理，建议寻求专业律师的帮助，以确保自身权益得到充分保障。
综上所述，刑事判刑后是否还需进行行政处罚，需根据具体情况及法律规定来判断。在处理相关案件时，应综合考虑刑事处罚与行政处罚的性质、目的以及法律关系的独立性等因素。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。