被判刑执行完后，是否还要执行前面的行政处罚，取决于具体情形。若违法行为具有双重违法性且未违反“一事不再罚”原则，则刑罚执行完毕后仍可能受到行政处罚。以下从不同角度为您详细分析：

一、一般原则：“一事不再罚”的适用

“一事不再罚”原则是行政处罚领域的重要原则，它指的是对同一违法行为，不得给予两次以上相同种类的处罚。然而，这一原则主要适用于行政处罚领域内部，对于刑罚与行政处罚的并存情况，并不完全适用。因为刑罚与行政处罚在性质、目的和执行方式上均存在显著差异。刑罚主要针对犯罪行为，旨在惩罚犯罪和保护社会；而行政处罚则针对违反行政管理秩序的行为，旨在纠正违法行为和维护行政管理秩序。

二、可以给予行政处罚的情况

1. 行为的双重违法性：

   • 当某一行为同时触犯刑法和行政法规时，如醉酒驾驶既构成危险驾驶罪需受刑罚，又违反《道路交通安全法》应受行政处罚（如吊销驾照），则刑罚执行完毕后，仍可依法对其给予行政处罚。这是因为刑罚和行政处罚针对的是同一行为的不同方面，刑罚惩处的是犯罪行为的严重程度，而行政处罚则侧重于维护行政管理秩序。

2. 发现新的违法行为：

   • 若刑罚执行完毕后，当事人被发现存在新的、未被处理过的行政违法行为，则应依法对其进行行政处罚。例如，某人因盗窃被判刑，出狱后又因乱扔垃圾等行政违法行为被查处，则应依规接受行政处罚。这种情况下，新的行政违法行为与之前的犯罪行为是独立的，因此不受“一事不再罚”原则的限制。

3. 不同法律责任的独立适用：

   • 刑罚与行政处罚分别承担不同的法律责任，互不干扰。如某人因打架斗殴被判刑，同时又被发现存在偷税漏税行为，则税务部门可依法对其进行行政处罚，不受其已受刑罚的影响。这是因为偷税漏税行为与打架斗殴行为是独立的，各自承担不同的法律责任。

三、实践中的考虑因素

• 违法行为的性质和严重程度：行政机关在决定是否给予行政处罚时，会综合考虑违法行为的性质、情节、社会危害程度以及当事人已承担的刑罚等因素。如果违法行为严重违反了行政管理秩序，且对社会造成了较大危害，行政机关可能会决定给予行政处罚。
• 刑罚的执行情况：如果违法行为人已经受到了较重的刑事处罚，且刑罚执行完毕后的表现良好，行政机关可能会在裁量范围内减轻或免除行政处罚。这体现了行政处罚的灵活性和人性化。
• 法律法规的规定：行政机关会依据相关法律法规的规定，结合具体情况作出决定。例如，《中华人民共和国行政处罚法》第三十五条规定：“违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期。违法行为构成犯罪，人民法院判处罚金时，行政机关已经给予当事人罚款的，应当折抵相应罚金；行政机关尚未给予当事人罚款的，不再给予罚款。”这一条款明确指出了在违法行为构成犯罪并受到刑事处罚的情况下，行政处罚与刑事处罚的关系以及处理方式。

四、举例说明

以交通肇事为例，如果某人因交通肇事构成犯罪并被法院判处刑罚（如有期徒刑），同时其肇事行为也违反了《道路交通安全法》的相关规定（如未取得驾驶证驾驶机动车），则公安机关交通管理部门在刑罚执行完毕后，仍可依法对其给予行政处罚（如罚款、吊销驾驶证等）。这是因为交通肇事行为既触犯了刑法，又违反了行政法规，具有双重违法性。

总结来说，被判刑执行完后是否还要执行前面的行政处罚，需根据具体情况判断。若违法行为具有双重违法性、发现新的违法行为或涉及不同法律责任的独立适用，则在符合法律法规的前提下，仍可依法给予行政处罚。如果您有具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。