在法院认定事实不完整、脱离关键事实、认定基本事实不清的情况下，可以这样表述以提出异议或进行法律论证：
针对认定事实不完整：
- 可以明确指出：“法院在认定本案事实时，遗漏了关键证据或事实细节，导致事实认定不完整。例如，……（具体指出遗漏的证据或事实细节），这些证据或事实对于全面、准确地认定案件事实具有至关重要的作用，法院的遗漏影响了案件的公正裁决。”
针对脱离关键事实：
- 可以阐述：“法院在认定事实过程中，偏离了案件的关键事实，将注意力集中在了非核心或次要事实上，从而未能准确把握案件的本质。例如，……（具体指出法院偏离的关键事实，并说明其为何关键），这种偏离导致了对案件性质的错误判断，进而影响了法律适用的准确性。”
针对认定基本事实不清：
- 可以强调：“法院在认定案件基本事实时，未能达到清晰、明确的标准，导致基本事实模糊不清。基本事实是案件裁决的基础，其不清将直接影响法律的适用和裁决的公正性。例如，……（具体指出哪些基本事实不清，以及这种不清如何影响了案件的裁决），因此，法院应重新审查并明确基本事实，以确保裁决的公正和准确。”
在提出这些异议或进行法律论证时，还可以进一步从以下角度展开：
- 法律后果角度：指出法院认定事实不完整、脱离关键事实或认定基本事实不清，可能导致法律适用错误，进而损害当事人的合法权益，影响司法公正和权威。
- 证据规则角度：依据证据规则，强调法院在认定事实时应遵循的证据采信标准，如证据的关联性、合法性、真实性等，指出法院在认定事实过程中违反了这些规则。
- 程序公正角度：从程序公正的角度出发，指出法院在认定事实过程中应保障当事人的诉讼权利，如举证权、质证权等，若法院未能充分保障这些权利，则可能导致事实认定不清或不公。
在实际操作中，若遇到法院认定事实存在问题，可以采取以下措施：
- 在上诉或申诉中明确提出：在上诉或申诉状中，详细阐述法院认定事实存在的问题，并提供相应的证据和法律依据，以支持自己的主张。
- 申请再审或启动审判监督程序：若认为法院的裁决存在严重错误，可以依法申请再审或启动审判监督程序，请求法院重新审查案件事实，并作出公正裁决。
最后，需要强调的是，在提出异议或进行法律论证时，应保持客观、理性、专业的态度，以事实为依据，以法律为准绳，确保自己的主张具有合法性和合理性。若您在具体案件中遇到此类问题，可以直接向我咨询，我将根据您的具体情况提供专业的法律意见。