结论：在合同仅约定逾期支付费用可以解除合同，但未约定具体逾期天数的情况下，逾期3天后支付，是否还能解除合同，需结合合同的具体条款、双方交易习惯、合同目的以及诚实信用原则等多方面因素进行综合判断。以下从不同角度进行分析：

1. 合同条款的明确性：

   • 合同作为双方意思表示的载体，其条款应当明确、具体。若合同中仅笼统约定“逾期支付费用可以解除合同”，而未明确逾期支付的具体天数或期限，则该条款在解释上存在一定的模糊性。
   • 在此情况下，需要依据《民法典》中关于合同解释的规定，结合合同的其他条款、双方交易习惯以及合同目的等因素，对该模糊条款进行合理解释。

2. 逾期天数的合理性判断：

   • 逾期天数的合理性是判断是否构成根本违约、从而是否可以解除合同的重要因素。若逾期天数较短，且未对合同目的的实现造成实质性影响，则一般不宜轻易解除合同。
   • 逾期3天是否构成“逾期”的合理期限，需结合合同的具体情况、双方交易习惯以及行业惯例等因素进行判断。若3天的逾期在双方交易中属于常见且可接受的范围内，则可能不构成解除合同的充分理由。

3. 诚实信用原则的适用：

   • 诚实信用原则是民法的基本原则之一，要求当事人在订立、履行合同过程中应当诚实守信、恪守承诺。
   • 在合同未明确约定逾期天数的情况下，若一方仅因轻微逾期（如3天）而主张解除合同，可能违反诚实信用原则，损害另一方的合理期待和利益。

4. 解除合同的法律后果：

   • 解除合同将导致合同关系的终止，并可能引发一系列法律后果，如违约责任的承担、损害赔偿的请求等。
   • 因此，在决定是否解除合同前，应充分考虑解除合同可能带来的法律后果，以及是否能够通过其他方式（如协商、调解等）解决纠纷。

建议：

• 在合同未明确约定逾期天数的情况下，双方应首先尝试通过协商、沟通等方式解决逾期支付问题，避免轻易解除合同。
• 若协商无果，且逾期行为确实对合同目的的实现造成了实质性影响，则可以考虑依据合同约定及法律规定解除合同，并依法主张违约责任或损害赔偿。
• 在处理此类纠纷时，建议咨询专业律师，以便更准确地理解合同条款、评估法律风险，并制定合理的维权策略。

如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询，我将竭诚为您提供专业的法律服务。