结论：主张工程款而判借款，是否超出诉讼请求范围，需根据具体情况判断。若法院在审理过程中，发现原告主张的工程款法律关系与实际存在的借款法律关系存在关联，且为查明案件事实、避免当事人诉累，将工程款纠纷按借款纠纷处理，并未超出诉讼请求范围；若两者法律关系无关联，则可能超出诉讼请求范围。以下从不同角度进行详细分析：
一、诉讼请求范围的基本原则
诉讼请求范围通常由原告在起诉时明确提出，并围绕其主张的法律关系和事实进行展开。法院在审理过程中，应当围绕原告的诉讼请求进行审查，并作出相应的判决。这是民事诉讼的基本原则之一，即“不告不理”原则。
二、工程款与借款的法律关系差异
- 工程款：通常指承包人完成工程建设后，发包人应支付的款项。其法律关系基于建设工程合同，涉及工程量的确认、工程质量的验收、工程款的支付等环节。
- 借款：指一方将资金出借给另一方，另一方在约定时间内返还本金并支付利息的行为。其法律关系基于借款合同，涉及借款金额、借款期限、利息计算等条款。
三、主张工程款而判借款的合法性分析
法律关系关联性的判断：
- 若法院在审理过程中，发现原告主张的工程款法律关系与实际存在的借款法律关系存在关联，例如，双方原本存在工程款支付约定，但因某种原因转化为借款关系，且双方对此均无异议，则法院将工程款纠纷按借款纠纷处理，并未超出诉讼请求范围。
- 若两者法律关系无关联，例如，原告主张的是工程款，但法院在审理过程中发现双方实际存在的是借款关系，且该借款关系与工程款无直接联系，则法院若直接按借款纠纷处理，可能超出原告的诉讼请求范围。
法院的释明义务与当事人的选择权：
- 根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》等相关法律法规，法院在审理过程中，若发现原告主张的法律关系与实际法律关系不符，应当向原告释明，并询问其是否变更诉讼请求。
- 若原告在法院释明后，同意变更诉讼请求，则法院可以按照变更后的诉讼请求进行审理；若原告不同意变更，则法院应当按照原告原主张的法律关系进行审理，并作出相应判决。
四、可能出现的法律后果
若未超出诉讼请求范围：
- 法院判决具有法律效力，双方应当履行。若一方不履行，另一方可以申请强制执行。
若超出诉讼请求范围：
- 原告可以提起上诉或申请再审，要求法院纠正错误的判决。
- 若判决已经生效且执行完毕，原告还可以通过其他法律途径（如提起侵权之诉）来维护自己的合法权益。
五、建议
对于原告：
- 在起诉时，应当明确自己的诉讼请求和主张的法律关系，并围绕这些请求和关系提供充分的证据。
- 若在审理过程中发现法院认定的法律关系与自己主张的不符，应当及时与法院沟通，并根据法院的释明选择是否变更诉讼请求。
对于被告：
- 在答辩时，应当针对原告的诉讼请求和主张的法律关系进行反驳，并提供相应的证据。
- 若认为法院认定的法律关系与实际不符，也应当及时提出异议，并要求法院进行释明或纠正。
有问题直接向我咨询，作为专业律师，我将根据您的具体情况提供更详细的法律建议。