建设工程合同中约定的异地仲裁条款，在符合法定条件的情况下，是具有法律效力的。以下从多个角度对此问题进行详细分析：

一、仲裁条款的效力基础

根据《中华人民共和国仲裁法》（以下简称《仲裁法》）的相关规定，仲裁条款是当事人之间约定将争议提交仲裁解决的协议，其效力主要取决于以下几个法定条件：

1. 双方自愿：仲裁条款必须是双方当事人真实意思的表示，不存在欺诈、胁迫等情形。
2. 明确具体：仲裁条款应当明确约定仲裁事项和选定的仲裁委员会，避免产生歧义。
3. 不违反法律强制性规定：仲裁条款的内容不得违反法律、行政法规的强制性规定，否则可能被认定为无效。

二、异地仲裁条款的特殊性

在建设工程合同中，异地仲裁条款指的是双方当事人约定将争议提交至非合同签订地、非工程所在地或非双方当事人所在地的仲裁委员会进行仲裁的条款。这种条款的特殊性在于其“异地性”，但并不影响其法律效力，只要满足上述法定条件。

三、异地仲裁条款的效力认定

1. 符合法定条件即有效：如果异地仲裁条款满足上述法定条件，即双方自愿、明确具体且不违反法律强制性规定，那么该条款就是有效的。双方当事人应当按照约定将争议提交至选定的仲裁委员会进行仲裁。
2. 可能面临的挑战：尽管异地仲裁条款在法律上是有效的，但在实际操作中可能会面临一些挑战，如仲裁成本增加、仲裁程序不便等。然而，这些挑战并不构成否定仲裁条款效力的理由。
3. 司法实践中的支持：在司法实践中，法院通常尊重当事人的仲裁意愿，只要仲裁条款符合法定条件，就会认定其有效。即使仲裁地点与合同签订地、工程所在地或双方当事人所在地不一致，也不会影响仲裁条款的效力。

四、法律建议

1. 明确约定仲裁条款：在签订建设工程合同时，双方当事人应当明确约定仲裁条款，包括仲裁事项、选定的仲裁委员会以及仲裁地点等关键信息。这有助于避免后续争议的产生，并确保仲裁条款的效力。
2. 考虑实际可行性：虽然异地仲裁条款在法律上是有效的，但双方当事人在约定时应当考虑实际可行性。例如，选择距离较近、交通便利的仲裁委员会进行仲裁，以降低仲裁成本和提高仲裁效率。
3. 及时寻求法律帮助：如果双方当事人在仲裁条款的约定或执行过程中遇到任何问题或争议，应当及时寻求专业律师的法律帮助。律师可以根据具体情况提供针对性的法律建议和解决方案。

综上所述，建设工程合同中约定的异地仲裁条款在符合法定条件的情况下是具有法律效力的。双方当事人在签订合同时应当明确约定仲裁条款，并考虑实际可行性。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。