针对用户提出的“评标专家中途离开其评标意见怎么处理”的问题，以下是我为您提供的详细解答：
首先，我们需要明确的是，评标专家在评标过程中中途离开，这一行为可能构成擅离职守，对评标程序的正常进行产生影响，甚至可能影响到评标的公正性和客观性。针对这种情况，相关法律法规有明确的规定和处罚措施。
一、法律法规依据
根据《工程建设项目施工招标投标办法》第七十八条的规定，评标委员会成员在评标过程中擅离职守，影响评标程序正常进行，或者在评标过程中不能客观公正地履行职责的，有关行政监督部门将给予警告；情节严重的，将取消其担任评标委员会成员的资格，不得再参加任何依法必须进行招标项目的评标，并处一万元以下的罚款。
二、处理流程
发现与立案：一旦发现评标专家有擅离职守的行为，相关行政监督部门将进行审查，并决定是否立案。
调查与取证：对立案的案件，将指定专人负责调查，确保调查过程的公正性和客观性。调查过程中，将制作笔录，允许当事人辩解陈述，并收集相关证据。
审查与决定：在调查取证后，将对案件的违法事实、证据、调查取证程序、法律适用、处罚种类和幅度等方面进行审查，并提出处理意见。根据违法行为的严重程度，决定给予警告、取消资格并罚款等处罚。
告知与执行：在作出行政处罚决定前，将书面告知当事人违法事实及其享有的陈述、申辩、要求听证等权利。作出处罚决定后，将制作《行政处罚决定书》，并按照法律规定的方式送达当事人。当事人需依照生效的行政处罚决定执行。
三、对评标意见的处理
对于评标专家中途离开后留下的评标意见，如果其离开行为并未对评标意见的客观性和公正性产生实质性影响，且其他评标专家能够对其意见进行充分理解和评估，那么这些意见可能仍然会被考虑在内。然而，如果其离开行为导致了评标意见的不完整或存在偏见，那么这些意见可能会被视为无效，并需要由其他评标专家重新进行评估或补充。
四、建议与预防
为了避免类似情况的发生，建议招标方在评标前对评标专家进行充分的培训和说明，明确评标纪律和要求。同时，在评标过程中加强监督和管理，确保评标专家能够客观、公正地履行职责。
综上所述，对于评标专家中途离开其评标意见的处理，需要依据相关法律法规进行，并根据实际情况对评标意见进行评估和决定是否采用。同时，也应加强预防和监督措施，确保评标过程的公正性和客观性。