结论：在触电案件中，确实存在出租方虽被事故调查报告认定具有管理责任，但最终不承担侵权责任的案例。这主要取决于具体案情、证据情况以及法律适用等多个因素。以下从几个角度进行详细分析：

1. 管理责任与侵权责任的区分：

   • 管理责任：通常指的是基于管理、监督或控制关系而产生的责任。在触电案件中，出租方可能因对租赁场所的电力设施管理不善而被认定具有管理责任。
   • 侵权责任：则是指因过错侵害他人民事权益而应承担的责任。要构成侵权责任，通常需要满足过错、损害结果、因果关系等要件。
   • 案例情况：在某些案例中，尽管出租方被认定具有管理责任，但如果其管理行为与触电事故的发生没有直接的因果关系，或者出租方已经尽到了合理的管理义务，那么出租方可能不承担侵权责任。例如，触电事故是由于承租方私自改装电力设施或违规使用电器导致的，此时出租方可能因无过错而不承担侵权责任。

2. 证据与法律适用的影响：

   • 证据情况：在触电案件中，证据的收集和呈现对于责任的认定至关重要。如果出租方能够提供充分的证据证明其已经尽到了合理的管理义务，或者触电事故的发生与其管理行为无关，那么出租方可能不承担侵权责任。
   • 法律适用：不同地区的法律法规可能对触电案件的责任认定有所不同。在某些地区，可能更倾向于保护受害者的权益，而在其他地区则可能更注重平衡各方利益。因此，法律适用的差异也可能导致出租方在具有管理责任的情况下不承担侵权责任。

3. 具体案例分析：

   • 案例一：某出租方将一处房屋出租给承租方，承租方在租赁期间私自改装了电力设施，导致触电事故发生。事故调查报告认定出租方具有管理责任，但法院在审理后认为，出租方在出租前已经对电力设施进行了检查，并告知了承租方相关安全注意事项，因此出租方已经尽到了合理的管理义务。最终，法院判决出租方不承担侵权责任。
   • 案例二：另一出租方在出租房屋时，未对电力设施进行定期检查和维护，导致触电事故发生。事故调查报告认定出租方具有管理责任，且法院在审理后认为，出租方的管理不善与触电事故的发生存在直接的因果关系。然而，如果出租方能够证明其管理不善并未导致触电事故的直接发生（例如，触电是由于承租方违规使用电器导致的），或者出租方已经采取了合理的补救措施（例如，及时通知承租方进行维修），那么出租方可能减轻或免除侵权责任。但在此案例中，若无法证明上述情况，出租方则需承担相应侵权责任。不过，这并不排除在特定情境下，即使出租方有管理责任，也可能因其他因素（如受害者自身过错）而不承担全部侵权责任。

建议：对于出租方而言，在出租房屋时，应对电力设施进行定期检查和维护，确保电力设施的安全运行。同时，应与承租方明确约定电力设施的使用和维护责任，以避免因管理不善而引发的触电事故和法律责任。如果发生触电事故，出租方应积极配合事故调查，提供必要的证据和资料，以便在法律程序中维护自己的合法权益。

进一步思考：在触电案件中，责任认定往往涉及多个方面和多个主体。除了出租方外，承租方、电力设施的生产者、销售者等也可能成为责任主体。因此，在处理触电案件时，应全面考虑各方责任，确保责任认定的公正和合理。如果你有具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。