结论：被告在原告刚承租房屋且尚未使用的情况下，擅自断水断电的行为，属于违约行为，同时也可能构成侵权行为，被告应当赔偿原告因此遭受的损失。
分析：
违约行为角度：
- 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，出租人（被告）有义务按照约定将租赁物（房屋）交付承租人（原告），并在租赁期限内保持租赁物符合约定的用途。这包括提供基本的生活条件，如水、电等。
- 被告在原告尚未使用房屋的情况下擅自断水断电，显然违反了租赁合同的约定，构成了违约行为。
- 原告作为承租人，有权要求被告继续履行合同，即恢复水、电供应，并有权要求被告赔偿因违约行为造成的损失，如寻找替代住所的费用、因断水断电导致的财产损失等。
侵权行为角度：
- 被告擅自断水断电的行为，也可能构成对原告财产权的侵害。水、电是房屋正常使用的基本条件，被告的行为导致原告无法正常使用房屋，侵犯了原告的合法权益。
- 根据《中华人民共和国民法典》中关于侵权责任的规定，被告应当承担侵权责任，赔偿原告因此遭受的损失。
法律建议：
- 收集证据：原告应当收集相关证据，如租赁合同、断水断电的证据（如照片、视频、证人证言等）、因断水断电导致的损失证据（如发票、收据等）。
- 协商解决：在收集到足够证据后，原告可以尝试与被告进行协商，要求被告恢复水、电供应，并赔偿损失。
- 提起诉讼：如果协商无果，原告可以向人民法院提起诉讼，要求被告承担违约责任和侵权责任，并赔偿损失。在诉讼过程中，原告需要提交相关证据，证明被告的行为构成违约和侵权，以及自己因此遭受的损失。
可能法律后果：
- 如果法院认定被告的行为构成违约和侵权，被告可能需要承担恢复水、电供应的责任，并赔偿原告因此遭受的损失。
- 赔偿的范围可能包括直接损失（如寻找替代住所的费用、因断水断电导致的财产损失等）和间接损失（如因断水断电导致的业务中断、收入减少等）。
进一步思考：
- 在处理此类纠纷时，除了考虑法律因素外，还可以考虑双方的关系和实际情况。如果双方能够友好协商，达成和解协议，可能更有利于纠纷的解决和双方关系的维护。
- 如果原告在租赁合同中明确约定了被告不得擅自断水断电的条款，那么原告在提起诉讼时可以更加有力地主张自己的权益。因此，在签订租赁合同时，双方应当明确各自的权利和义务，以避免类似纠纷的发生。
如有其他疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。