结论：无任何款项交付的债权凭证，若仅以此认定为定案依据并据此判决还款，该判决在特定条件下可能有效，但也可能因缺乏充分证据支持而被撤销或改判，具体需结合案件实际情况判断。以下从不同角度进行分析：
一、债权凭证的法律效力
债权凭证，如借条、欠条等，是证明债权债务关系存在的重要书面证据。在民间借贷纠纷中，债权凭证通常被视为双方达成借贷合意的直接证据。然而，债权凭证本身并不等同于实际交付了款项。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关精神，出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。但仅有债权凭证，并不能直接证明款项已经实际交付。
二、款项交付的证明责任
在民间借贷纠纷中，出借人不仅需要证明双方存在借贷合意（即债权凭证），还需要证明款项已经实际交付给借款人。这是出借人完成其举证责任的关键部分。如果出借人仅能提供债权凭证，而无法提供其他证据（如转账记录、收条、证人证言等）证明款项已经实际交付，那么其诉讼请求可能因缺乏充分证据支持而被驳回。
三、判决有效的条件
存在其他证据佐证：如果除了债权凭证外，还存在其他证据（如转账记录、收条、双方当事人的陈述、证人证言等）能够证明款项已经实际交付，那么即使债权凭证本身没有直接反映款项交付，法院也可能基于这些证据认定借贷关系成立，并据此判决借款人还款。
借款人自认：如果借款人在诉讼过程中自认已经收到了出借人交付的款项，那么法院可以基于借款人的自认认定借贷关系成立，并判决借款人还款。
小额借贷的特殊情况：对于小额借贷（具体金额标准可能因地区而异），如果债权凭证（如借条）上明确记载了借款金额，且借款人未能提供充分证据反驳该金额的真实性，法院可能基于日常生活经验法则和高度盖然性原则，认定借贷关系成立并判决借款人还款。但这种情况并非绝对，仍需结合案件具体情况判断。
四、判决可能无效的情况
如果出借人仅能提供债权凭证，而无法提供其他任何证据证明款项已经实际交付，且借款人否认收到款项，那么法院可能认为出借人未能完成其举证责任，从而驳回其诉讼请求。在这种情况下，仅凭无任何款项交付的债权凭证认定的定案依据是不充分的，据此作出的判决也可能因缺乏事实依据而被撤销或改判。
建议：如果您面临类似纠纷，建议收集并整理所有与借贷关系相关的证据（包括债权凭证、转账记录、收条、证人证言等），以便在诉讼过程中充分证明自己的主张。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。