判决书的效力并不取决于其内容是否“利用国家从来没有过的法律依据”，而是取决于判决所依据的法律是否真实存在、是否适用正确，以及整个判决过程是否符合法定程序。以下是对这一问题的详细分析：

1. 法律依据的真实性与适用性：

   • 法院在作出判决时，必须依据现行有效的法律、法规或司法解释。如果判决中引用的法律依据是真实存在且适用于该案件的，那么该判决在法律上就是有效的。
   • 反之，如果判决中引用的法律依据并不存在，或者虽然存在但并不适用于该案件，那么该判决在法律上就可能存在问题，甚至可能被撤销或改判。

2. 判决过程的合法性：

   • 除了法律依据的真实性与适用性外，判决过程的合法性也是判断判决是否有效的重要因素。这包括法院的管辖权、审判程序的合法性、证据的充分性与合法性等。
   • 如果判决过程存在违法情形，如程序错误、证据不足或非法证据等，那么该判决也可能被撤销或改判。

3. “国家从来没有过的法律依据”的误解：

   • 用户可能提到的“国家从来没有过的法律依据”，可能指的是某些较为新颖或特殊的法律条款或解释。然而，法律是不断发展和完善的，新的法律条款或解释可能会随着社会的变化而出现。
   • 只要这些新的法律条款或解释是依法制定并公布的，且适用于相关案件，法院就可以在判决中引用它们。因此，不能仅凭“国家从来没有过”就判断判决无效。

4. 判决的救济途径：

   • 如果当事人认为判决存在错误或违法情形，可以通过上诉、申诉等法定途径寻求救济。在上诉或申诉过程中，法院会重新审查案件的事实和法律依据，并作出相应的裁决。

建议：

• 如果你对某个判决的法律依据或判决过程存在疑问，建议仔细研究相关法律条文和案件材料，或者咨询专业律师以获取更准确的法律意见。
• 如果你认为判决存在错误或违法情形，可以考虑通过上诉、申诉等法定途径寻求救济。

总之，判决书的效力取决于其法律依据的真实性与适用性以及判决过程的合法性，而不是简单地取决于其内容是否“利用国家从来没有过的法律依据”。如果你有任何具体的法律问题或疑虑，欢迎直接向我咨询。