听力不合格调岗调薪是否合理，需分情况讨论，核心在于调岗调薪的合法性与合理性依据是否充分。具体分析如下：

1. 若调岗调薪基于劳动合同约定或规章制度，且程序合法，则可能合理
   根据《劳动合同法》第三十五条，用人单位与劳动者协商一致可变更劳动合同内容（包括岗位、薪资）。若劳动合同中已明确约定“劳动者听力不符合岗位要求时，用人单位有权调整岗位及薪资”，或规章制度中规定了听力检测标准及调岗调薪程序（如经民主程序制定、公示告知劳动者），且调岗后的薪资与新岗位的市场水平相当、未明显降低劳动者生活水平，则调岗调薪具有合法性基础。
   关键点：合同/制度依据、协商程序、薪资合理性。

2. 若调岗调薪缺乏合同或制度依据，或程序违法，则可能不合理
   若用人单位未与劳动者协商一致，单方以“听力不合格”为由强制调岗调薪，且无法证明该岗位对听力有明确要求（如岗位说明书未列明听力标准），或调岗后薪资明显低于同岗位水平、存在歧视性，则可能违反《劳动合同法》第三十五条（需协商一致）及第三十八条（未提供劳动条件、未及时足额支付劳动报酬）。劳动者可主张恢复原岗位或要求补足薪资差额。
   关键点：单方强制、岗位关联性、薪资歧视。

3. 特殊情形：医疗期或职业病防护
   若劳动者因工伤导致听力下降，用人单位需根据《工伤保险条例》提供医疗期及岗位调整保护，不得随意降薪；若听力不合格属于职业病危害因素导致，用人单位应按《职业病防治法》进行岗位调整并保障待遇，否则可能面临行政处罚及民事赔偿。
   关键点：工伤/职业病认定、法定保护义务。

建议行动：

• 对劳动者：核查劳动合同、规章制度中关于岗位调整的条款，收集调岗调薪通知、薪资记录等证据，若认为违法可向劳动监察部门投诉或申请劳动仲裁；
  
• 对用人单位：确保调岗调薪有合同/制度依据，与劳动者充分协商，保留书面同意记录，避免单方强制操作。
  

如有进一步细节（如合同条款、调岗程序等），可直接向我咨询，我会结合具体情形分析法律风险。