行政处罚复核人员为原办案人一般是不合规的。以下从几个方面进行详细分析：

一、行政处罚复核的基本原则

行政处罚的复核程序，旨在确保行政处罚的公正性、准确性和合法性。复核人员应当独立于原办案人员，以避免利益冲突和偏见，从而保障复核的客观性和公正性。如果复核人员与原办案人员相同，那么复核过程就可能受到原办案人员主观意见的影响，无法真正起到复核的作用。

二、相关法律法规的规定

虽然具体的法律法规可能并未直接规定“行政处罚复核人员不得为原办案人”，但根据行政处罚的公正、公平、公开原则，以及复核程序的设置目的，可以推断出复核人员应当与原办案人员相互独立。此外，一些地方性法规或部门规章可能对此有更明确的规定，要求复核人员与原办案人员分离，以确保复核的公正性。

三、实际操作中的合规性要求

在实际操作中，为了确保行政处罚的公正性和准确性，行政机关通常会遵循一定的程序和规范。其中，复核人员的选择就是非常重要的一环。行政机关会尽量避免选择原办案人员作为复核人员，而是选择其他具有相应资质和经验的人员进行复核。这样做不仅可以提高复核的公正性，还可以增强行政处罚的权威性和可信度。

四、可能存在的例外情况

当然，也存在一些特殊情况或例外。例如，在某些小型行政机关或特定情况下，由于人员有限或资源紧张，可能无法完全做到复核人员与原办案人员的分离。然而，在这种情况下，行政机关应当采取其他措施来确保复核的公正性，如加强内部监督、引入外部专家进行复核等。

五、法律后果与建议

如果行政处罚的复核人员确实为原办案人，且该行为违反了相关法律法规或内部规范，那么该行政处罚可能面临被撤销或变更的风险。因为这样的复核过程无法保证公正性和准确性，从而损害了当事人的合法权益。因此，建议行政机关在作出行政处罚决定时，严格遵守复核程序的规定，确保复核人员的独立性和公正性。如果当事人发现行政处罚的复核人员存在违规情况，也可以依法向相关部门提出申诉或投诉。

综上所述，行政处罚复核人员为原办案人一般是不合规的。为了确保行政处罚的公正性、准确性和合法性，行政机关应当严格遵守复核程序的规定，选择独立于原办案人员的复核人员进行复核。如果当事人对此有疑问或发现违规情况，可以直接向我咨询相关法律问题。