在民事诉讼中，当事人（主要为被告）认为受理案件的法院对案件没有管辖权时，可以在法定期间内向该法院提出管辖权异议，以下是可以提出管辖权异议的主要情况：

一、地域管辖方面的异议

1. 一般地域管辖：

   • 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。若原告选择向被告住所地或经常居住地以外的法院起诉，被告可以提出管辖权异议。
   • 举例：被告的住所地在A市，但原告向B市的法院提起诉讼，被告可以主张案件应由A市法院管辖。

2. 特殊地域管辖：

   • 对于某些特定类型的案件，如合同纠纷、侵权纠纷等，法律规定了特殊的管辖法院。若原告未按照法律规定向有管辖权的法院提起诉讼，被告可以提出管辖权异议。
   • 举例：在合同纠纷中，合同约定了履行地为C市，但原告向D市的法院起诉，被告可以主张案件应由C市法院管辖。

3. 专属管辖：

   • 法律对某些特定类型的案件规定了专属管辖，如不动产纠纷由不动产所在地法院管辖，港口作业纠纷由港口所在地法院管辖等。若原告向非专属管辖的法院提起诉讼，被告有权提出管辖权异议。
   • 举例：涉及某处房产的不动产纠纷，原告却向该房产所在地以外的法院起诉，被告可以主张案件应由房产所在地法院管辖。

二、级别管辖方面的异议

• 级别管辖是指各级人民法院之间受理第一审民事案件的分工和权限。根据案件的性质、影响大小等因素，法律规定了不同级别的法院受理不同类型的案件。若原告向无管辖权的上级或下级法院提起诉讼，被告可以提出管辖权异议。
• 举例：某案件依法应由基层人民法院管辖，但原告却向中级人民法院提起诉讼，被告可以主张案件应由基层人民法院管辖。

三、其他可能导致管辖权异议的情况

1. 协议管辖无效：

   • 当事人可以在合同中约定管辖法院，但该约定必须符合法律规定。若协议管辖条款违反级别管辖或专属管辖的规定，或者约定不明确、无法确定具体的管辖法院，被告可以提出管辖权异议。

2. 应诉管辖问题：

   • 在某些情况下，即使被告未在提交答辩状期间提出管辖权异议，但若其后续发现受诉法院确实没有管辖权，且存在诸如未进行实体答辩、未提出反诉等情形时，仍有可能依据相关司法解释主张管辖权异议（具体需结合最新司法实践及个案情况判断）。

四、提出管辖权异议的注意事项

1. 符合法律规定：当事人提出管辖权异议应当基于明确的法律依据，并符合相关法律规定。
2. 法定期限内提出：管辖权异议应当在提交答辩状期间提出，逾期则视为放弃该权利。在民事诉讼中，被告应在收到起诉状副本之日起15日内提出。
3. 书面形式提交：异议应当以书面形式向法院提交，并说明理由和依据。

在实际操作中，如果您认为受理案件的法院对案件没有管辖权，可以在法定期限内以书面形式向法院提出管辖权异议，以维护自己的合法权益。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。