定罪免处（定罪免责）和相对不起诉（定罪免诉中的一种情形）在法律上存在显著差异，主要体现在定义、适用阶段、决定主体、具体适用情形以及法律后果等方面。以下是对这两者的详细分析：

1. 定义上的差异

   • 定罪免处：指法院经过审判，判定被告人构成犯罪，但基于法律规定的某些特定情形，如犯罪情节轻微、存在酌定情节等，决定对被告人免除刑事处罚。被告人在法律上被认定有罪，但无需承担刑罚后果。
   • 相对不起诉：属于定罪免诉的一种情形，特指人民检察院在审查起诉阶段，对犯罪情节轻微，依照刑法规定不需要判处刑罚或免除刑罚的犯罪嫌疑人，作出不将犯罪嫌疑人诉至法院审判的决定。

2. 适用阶段与决定主体的不同

   • 定罪免处：
     • 适用阶段：主要在审判阶段，但理论上也可在审判前的任何阶段，只要符合法定免责情形即可（不过实践中主要在审判阶段）。
     • 决定主体：由人民法院经过开庭审理后作出决定。
   • 相对不起诉：
     • 适用阶段：明确适用于审查起诉阶段。
     • 决定主体：由人民检察院根据案件具体情况作出决定。

3. 具体适用情形的区别

   • 定罪免处：
     • 犯罪情节轻微，依照刑法规定不需要判处刑罚或免除刑罚，如共同犯罪中的次要角色、又聋又哑或盲人犯罪等。
     • 存在酌定情节，如犯罪后自首、立功、认罪态度好等，综合考量后认为免除处罚更为适宜。
   • 相对不起诉：
     • 主要适用于犯罪情节轻微，依照刑法规定不需要判处刑罚或免除刑罚的情形。这要求检察机关在审查起诉时，对犯罪嫌疑人的犯罪情节、悔罪表现等进行全面考量。

4. 处理方式与法律后果的不同

   • 定罪免处：
     • 处理方式：基于法律规定或特殊情况免除刑事处罚。
     • 法律后果：被告人被确定有罪，会留下犯罪记录，可能影响特定职业准入、政审等，但实际不受刑事处罚。
   • 相对不起诉：
     • 处理方式：检察机关根据案件具体情况酌情作出的决定，考虑犯罪情节、悔罪表现等因素。
     • 法律后果：犯罪嫌疑人不被认定为有罪，不会留下犯罪记录，理论上在职业准入、政审等方面不会因该案件受到限制。但可能面临其他法律后果，如行政处罚、民事赔偿等。

举例说明：

• 假设某人因盗窃被公安机关抓获，案件移送至检察院审查起诉。检察院审查后认为，该人盗窃数额较小，且系初犯、偶犯，认罪态度好，符合相对不起诉的条件，于是作出不起诉决定。此时，该人不会被认定为有罪，不会留下犯罪记录。
• 另一假设案例中，某人因故意伤害被提起公诉。法院审理后认为，该人虽然构成犯罪，但犯罪情节轻微，且已赔偿被害人损失并取得谅解，符合定罪免处的条件，于是判决其有罪但免除刑事处罚。此时，该人会被认定有罪，但不会受到刑事处罚，不过会留下犯罪记录。

总结与建议： 定罪免处和相对不起诉在法律上有着明确的区分，它们分别适用于不同的阶段，由不同的主体决定，并产生不同的法律后果。在具体案件中，应根据案件事实、法律规定以及两者之间的差异来准确区分和适用这两种处理方式。如果您或您身边的人遇到相关法律问题，可以直接向我咨询，我会根据具体情况提供专业的法律意见。