微罪不诉和定罪免处是刑事诉讼中的两个不同概念，它们的主要区别体现在法律后果、适用条件以及程序处理上。下面我将从这几个方面详细解释两者的不同：

1. 法律后果：

   • 微罪不诉：也称为相对不起诉或酌定不起诉，是指检察机关在审查起诉阶段，认为犯罪嫌疑人的犯罪情节轻微，依照刑法规定不需要判处刑罚或者免除刑罚的，可以作出不起诉决定。这意味着犯罪嫌疑人不会被法院审判，也不会留下犯罪记录，即不会产生“前科”。
   • 定罪免处：则是指法院经过审判，认定被告人有罪，但根据案件的具体情况，如犯罪情节轻微、有悔罪表现等，依法免予刑事处罚。这种情况下，被告人虽然被定罪，但不会受到实际的刑罚处罚，不过会留下犯罪记录。

2. 适用条件：

   • 微罪不诉：主要适用于犯罪情节轻微，且根据刑法规定不需要判处刑罚或免除刑罚的情形。这通常要求犯罪嫌疑人的行为虽然构成犯罪，但社会危害性较小，且可能具有自首、立功、认罪认罚等情节。
   • 定罪免处：则要求法院在审判过程中，综合考虑被告人的犯罪情节、悔罪表现、社会危害程度等因素，认为免予刑事处罚更为适宜。这通常适用于那些虽然构成犯罪，但情节显著轻微，或者具有法定免除处罚情节的案件。

3. 程序处理：

   • 微罪不诉：由检察机关在审查起诉阶段作出决定，一旦决定不起诉，案件就不会进入审判阶段，犯罪嫌疑人也不会被交付审判。
   • 定罪免处：则需要经过法院的审判程序，包括立案、审理、判决等环节。在判决阶段，法院会依法作出有罪但免予刑事处罚的判决。

举例说明：

• 假设某人因一时冲动盗窃了少量财物，且事后主动归还并赔偿损失，表现出深刻的悔罪态度。检察机关在审查起诉时，可能认为其犯罪情节轻微，符合微罪不诉的条件，因此作出不起诉决定。
• 另一假设案例中，某人因过失导致他人轻微伤害，且事后积极赔偿并取得谅解。法院在审判时，可能认为其虽然构成犯罪，但情节显著轻微，且具有悔罪表现，因此依法免予刑事处罚，即定罪免处。

总结与建议： 微罪不诉和定罪免处虽然都体现了对轻微犯罪行为的宽容处理，但它们在法律后果、适用条件以及程序处理上存在显著差异。如果你或你身边的人面临类似的法律问题，建议及时咨询专业律师，以便更准确地了解案件情况，并寻求合适的法律帮助。作为专注于刑事辩护的律师，我愿意为你提供进一步的法律咨询和帮助。