结论：与债权人协商分期付款成功后，法院对银行账户的处理方式（是否冻结或仅划扣固定金额）并非由协商分期付款这一行为直接决定，而是取决于法院的具体执行措施和债权人的申请。以下从不同角度进行分析：
一、协商分期付款的法律效力
协商分期付款是债务人与债权人之间就债务偿还方式达成的一种合意，它本身并不具有直接的法律强制力来阻止法院对债务人财产的查封、冻结或划扣。然而，如果双方已经签订了书面协议，并且该协议内容合法、有效，那么这份协议可以作为债务人履行债务的依据，也可能在法院执行过程中作为参考。
二、法院的执行措施
冻结银行账户：法院在执行过程中，有权根据债权人的申请或依职权决定冻结债务人的银行账户，以防止债务人转移财产、逃避执行。冻结银行账户是一种常见的执行措施，其目的在于保障债权的实现。
划扣固定金额：如果法院决定对债务人的银行账户进行划扣，通常是根据债权人的申请和法院的裁定，按照一定的金额或比例进行划扣。划扣固定金额并非一种独立的执行措施，而是冻结后的一种具体执行方式。法院在划扣时，会考虑债务人的实际履行能力、债务金额以及债权人的利益等因素。
三、协商分期付款对法院执行措施的影响
可能影响执行措施的采取：如果债务人与债权人已经达成了分期付款的协议，并且债务人正在按照协议履行债务，那么债权人可能会向法院申请暂停或变更执行措施，如解除对银行账户的冻结或减少划扣金额。然而，这并不意味着法院一定会采纳债权人的申请，因为法院在决定执行措施时，会综合考虑多种因素。
不影响法院的最终裁决：即使债务人与债权人达成了分期付款的协议，如果债务人未能按照协议履行债务，或者债权人认为债务人的履行能力不足以保障债权的实现，债权人仍然可以向法院申请恢复执行措施，包括冻结银行账户和划扣资金。
四、实际操作中的建议
与债权人保持沟通：在协商分期付款的过程中，债务人应与债权人保持密切沟通，及时告知债权人自己的履行情况和困难，争取债权人的理解和支持。
保留相关证据：债务人应保留与债权人协商分期付款的书面协议、转账记录等证据，以备在法院执行过程中证明自己的履行情况。
寻求法律帮助：如果债务人对法院的执行措施有异议或认为自己的权益受到侵害，可以及时向法院提出执行异议或申请复议，并寻求专业律师的法律帮助。
最后，与债权人协商分期付款成功后，法院对银行账户的处理方式并非固定不变，而是取决于多种因素。如果您在债务债权方面有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。