结论：视频证据在没有出借人签名和合同原件的情况下，其法律效力需结合其他证据综合判断，不能一概而论。以下从不同角度进行分析：
一、视频证据的法律效力
证据形式合法性：
- 视频证据属于电子数据的一种，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释，电子数据是法定的证据形式之一，只要其能够证明案件事实，就具有证据能力。
证据内容真实性：
- 视频证据的真实性是其具有法律效力的关键。如果视频内容清晰、完整，能够反映借贷双方的真实意思表示，如借贷合意、借款金额、交付方式等，那么该视频证据在证明借贷关系方面将具有较高的证明力。
- 然而，如果视频内容模糊、存在剪辑或篡改痕迹，或者无法直接证明借贷关系的关键要素，那么其证明力将大打折扣。
二、无出借人签名和合同原件的影响
出借人签名缺失：
- 出借人签名是合同成立和生效的重要要素之一。如果视频中无法明确体现出借人的签名或确认，那么仅凭视频证据可能难以直接证明借贷关系的成立。
- 但如果视频中能够清晰反映出借人的声音、面部特征或行为举止，且这些特征与出借人身份相符，同时结合其他证据（如转账记录、聊天记录等），仍有可能构成完整的证据链，证明借贷关系的存在。
合同原件缺失：
- 合同原件是证明借贷关系最直接、最有力的证据。如果合同原件缺失，仅凭视频证据可能难以全面、准确地证明借贷关系的全部内容。
- 在这种情况下，需要结合其他证据（如转账记录、聊天记录、证人证言等）来弥补合同原件缺失的不足，共同构成证明借贷关系的证据链。
三、综合判断与建议
综合判断：
- 在只有视频证据而没有出借人签名和合同原件的情况下，需要综合评估视频证据的真实性、完整性以及与其他证据的关联性。
- 如果视频证据能够与其他证据相互印证，形成完整的证据链，那么该视频证据在证明借贷关系方面将具有较高的法律效力。
法律建议：
- 如果您面临此类情况，建议尽快收集其他相关证据（如转账记录、聊天记录、证人证言等），以弥补视频证据的不足。
- 同时，您可以考虑咨询专业律师，对视频证据进行专业鉴定和评估，以确定其证明力和法律效力。
- 在诉讼过程中，您需要向法院提供充分的证据来支持您的主张，包括视频证据和其他相关证据。法院将根据证据的证明力和法律效力来综合判断案件事实，并作出公正的裁决。
如有更多疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。