结论前置：合同签字后，因未支付款项且原件未拿走，仅拍照在大多数情况下不具有完全的法律效力，但具体效力需结合实际情况判断。以下从不同角度进行分析：
一、合同成立与生效的法律要件
根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，合同成立需满足以下要件：
- 双方意思表示一致：即双方就合同的主要条款达成合意。
- 具备法定形式：某些合同需采用书面形式，如房屋买卖合同、借款合同等。
- 不违反法律、行政法规的强制性规定：合同内容需合法，不得损害国家、集体或第三人利益。
在您描述的情况下，合同已经签字，表明双方意思表示一致，且假设合同内容合法，不违反强制性规定，那么合同在形式上已经成立。然而，合同的生效往往还要求满足其他条件，如支付款项、交付标的物等，这取决于合同的具体约定。
二、拍照合同的法律效力
拍照合同，即仅保留合同的影像资料，而非原件，其法律效力通常受到以下限制：
- 证据效力较弱：在法律纠纷中，原件的证据效力通常强于复印件或影像资料。拍照合同可能因无法与原件核对而被质疑其真实性。
- 难以证明履行情况：若合同涉及款项支付、标的物交付等履行行为，拍照合同难以直接证明这些行为的实际发生。例如，您提到未支付款项，拍照合同无法证明款项是否已支付。
- 特定合同类型的要求：对于某些特定类型的合同，如不动产买卖合同，法律可能明确要求采用书面形式并办理相关登记手续，拍照合同显然无法满足这些要求。
三、不同情况下的法律分析
若合同未明确约定生效条件：
- 合同在签字后即成立并生效（假设内容合法且不违反强制性规定）。
- 但拍照合同因证据效力较弱，可能在纠纷中处于不利地位。
若合同明确约定以支付款项为生效条件：
- 合同虽已签字，但因未支付款项而未生效。
- 拍照合同在此情况下同样无法证明合同已生效。
若合同涉及不动产等特定标的：
- 拍照合同可能因无法满足法律对形式的要求而无效。
- 例如，房屋买卖合同需采用书面形式并办理过户登记，拍照合同无法替代。
四、法律建议
- 尽量获取合同原件：原件是证明合同关系及履行情况的最有力证据。
- 完善合同履行证据：如支付款项的凭证、交付标的物的收据等，以增强证据效力。
- 咨询专业律师：在涉及复杂合同纠纷时，及时咨询专业律师，以便更好地维护自身权益。
总结：合同签字后，因未支付款项且原件未拿走，仅拍照在大多数情况下不具有完全的法律效力。为确保合同的有效履行及自身权益的保障，建议您尽量获取合同原件，并完善合同履行过程中的相关证据。如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。