合同工被纪检委调查，核心处理方式需根据调查性质及自身行为合法性分情况应对：

1. 若调查内容与工作行为无关，仅为配合调查程序
   纪检委的调查范围通常限于公职人员或涉及公权力运行的领域。若合同工本身不具有公职身份（如非国家机关、事业单位编制人员），且调查事项不涉及职务违法或犯罪，则可能属于协助调查情形。此时应：

   • 配合调查义务：根据《监察法》第18条，任何公民均有义务配合监察机关调查，不得拒绝或阻碍。若被要求提供证言或材料，应如实陈述，避免因隐瞒或伪造证据承担法律责任（《监察法》第63条）。
     
   • 权利保障：若调查过程中被限制人身自由（如留置），可要求监察机关出具合法手续（《监察法》第22条），并有权委托律师介入（但需注意，非公职人员留置期间律师介入程序可能受限，需结合具体案情）。
     

2. 若调查涉及职务违法或犯罪，且合同工行为可能构成共犯或关联违法
   若合同工在履行职务过程中存在贪污、受贿、滥用职权等行为，或与公职人员共同实施违法犯罪，则可能被纳入调查范围。此时应：

   • 立即停止违法行为：若调查前已发现自身行为涉嫌违法，应主动向单位或监察机关说明情况，争取从轻处理（《监察法》第31条关于自首、立功的规定）。
     
   • 审慎应对询问：在调查过程中，避免猜测性回答或承认未实施的行为，防止因表述不当被认定为“认罪态度差”或“隐瞒事实”。所有陈述均需以事实为依据，必要时可要求记录人员核对笔录内容。
     
   • 法律风险评估：若调查涉及刑事犯罪（如受贿罪、非国家工作人员受贿罪），可能面临刑事追责。此时需结合行为性质、金额、情节等要素，评估是否构成犯罪及量刑范围（《刑法》第163条、第385条等）。
     

3. 若调查程序存在瑕疵，可依法主张权利

   • 程序合法性审查：若监察机关未出示合法证件、未告知权利义务，或采取留置等强制措施未按规定审批，可向上一级监察机关提出申诉（《监察法》第60条）。
     
   • 证据合法性排除：若调查中获取的证据系通过刑讯逼供、威胁、引诱等非法手段取得，可申请排除该证据（《刑事诉讼法》第56条）。
     

后续建议：

• 保留证据：保存与调查相关的通知、笔录、文件等材料，以便后续维权或申诉。
  
• 咨询专业律师：若调查涉及复杂法律问题或可能承担刑事责任，建议直接向我咨询，我将结合具体案情提供针对性法律意见。
  
• 关注单位处理：若调查导致单位解除劳动合同，需审查解除程序是否合法（《劳动合同法》第39条、第40条），避免单位以“被追究刑事责任”为由违法解除。
  

提示：纪检委调查的严肃性较高，合同工虽非公职人员，但若行为涉及职务违法或犯罪，仍可能承担法律责任。建议根据自身情况，谨慎应对调查程序，并及时寻求法律帮助。