刮码销售是否构成违法，需根据具体情况判断，一般而言，若刮码行为破坏了产品原有的防伪、溯源体系，或侵犯了商标权、知识产权，或违反了与销售渠道相关的合同约定，则可能构成违法。以下从不同角度进行分析：

1. 从商标权和知识产权角度：

   • 商标权是商标所有人对其商标所享有的独占的、排他的权利。若刮码行为导致商标无法正常识别，或者破坏了商标与产品之间的特定联系，可能构成对商标权的侵犯。
   • 知识产权包括著作权、专利权、商标权等。若刮码行为涉及对产品包装、说明书等上的著作权内容的破坏或篡改，也可能构成对知识产权的侵犯。
   • 法律后果：根据《中华人民共和国商标法》和《中华人民共和国著作权法》等相关法律法规，侵犯商标权或知识产权的行为可能面临停止侵害、赔偿损失等民事责任，情节严重的还可能构成犯罪，承担刑事责任。

2. 从产品质量和消费者权益保护角度：

   • 刮码行为可能破坏产品原有的防伪、溯源体系，使得消费者难以判断产品的真伪和来源，从而损害消费者的知情权、选择权等合法权益。
   • 若刮码行为导致产品出现质量问题或安全隐患，且销售者未尽到相应的告知义务，销售者可能还需承担产品质量责任。
   • 法律后果：根据《中华人民共和国消费者权益保护法》和《中华人民共和国产品质量法》等相关法律法规，销售者可能面临行政处罚，如罚款、没收违法所得等，同时需对消费者承担民事赔偿责任。

3. 从合同角度：

   • 若销售者与供应商或生产商之间存在关于产品标识、防伪措施的合同约定，刮码行为可能构成对合同约定的违反。
   • 法律后果：根据《中华人民共和国民法典》中关于合同违约的相关规定，违约方需承担违约责任，包括继续履行、采取补救措施、赔偿损失等。

建议：

• 对于销售者而言，应严格遵守与供应商或生产商之间的合同约定，不得擅自刮除产品上的防伪码、溯源码等标识。
• 对于消费者而言，在购买产品时应注意检查产品标识是否完整，避免购买到刮码产品，以保障自身合法权益。
• 若发现刮码销售行为，可向市场监管部门举报或向法院提起诉讼，以维护市场秩序和消费者权益。

如有更多关于公司法务方面的疑问，可以直接向我咨询。