签订协议约定法院管辖并不能直接推翻仲裁权，二者属于不同的争议解决方式，其适用取决于具体的协议约定和法律规定。以下从不同角度进行详细分析：

一、仲裁协议与法院管辖约定的独立性

1. 仲裁协议的独立性：仲裁协议是双方当事人自愿将争议提交仲裁机构进行裁决的书面协议。一旦签订有效的仲裁协议，即排除了法院对争议的管辖权，除非仲裁协议无效或存在其他法定情形。
2. 法院管辖约定的独立性：法院管辖约定是双方当事人在合同中约定争议发生时由哪个法院管辖的条款。这种约定在仲裁协议不存在或无效的情况下，对确定法院管辖权具有重要意义。

二、仲裁协议与法院管辖约定的冲突处理

1. 仲裁协议优先：根据《中华人民共和国仲裁法》第五条：“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。”这表明，在存在有效仲裁协议的情况下，法院管辖约定将被仲裁协议所排除，即仲裁权优先于法院管辖权。
2. 仲裁协议无效的情形：如果仲裁协议存在无效情形，如仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效。此时，法院管辖约定可能重新获得效力，具体取决于双方当事人的后续行为和法院的认定。

三、实际操作中的注意事项

1. 明确约定：在签订合同时，双方应明确约定争议解决方式，是选择仲裁还是诉讼，并明确约定仲裁机构或管辖法院。避免使用模糊或容易引起歧义的表述。
2. 审查仲裁协议效力：在签订仲裁协议前，双方应仔细审查仲裁协议的条款，确保仲裁协议符合法律规定，具有法律效力。避免因仲裁协议无效而导致争议解决方式的不确定性。
3. 及时行使权利：在争议发生后，双方应及时行使自己的权利，按照约定的争议解决方式寻求救济。如果一方违反约定，另一方可以依法向法院或仲裁机构申请救济。

四、举例说明

假设甲乙双方签订了一份买卖合同，并在合同中约定：“因本合同产生的争议，双方应首先协商解决；协商不成的，提交XX仲裁委员会进行仲裁。”同时，合同中还约定：“如因本合同产生争议，双方同意由XX法院管辖。”在这种情况下，由于仲裁协议已经明确约定了仲裁作为争议解决方式，且该仲裁协议不存在无效情形，因此法院管辖约定将被仲裁协议所排除。如果一方违反约定向法院起诉，法院将不予受理。

如有任何合同纠纷或司法行政方面的疑问，可以直接向我咨询。我将结合你的具体情况，为你提供更详细的法律建议。