在行政案件中，若决定不予处罚，原则上仍可没收不合格财物，但需满足法定条件并遵循法定程序。以下是对此问题的详细分析：
一、法律依据与原则
《行政处罚法》的相关规定：
- 根据《行政处罚法》的相关规定，行政处罚的种类包括警告、罚款、没收违法所得、没收非法财物等。其中，没收非法财物是行政处罚的一种形式，其目的在于剥夺违法行为人因违法行为所获得的非法利益，防止其继续危害社会。
- 同时，该法也规定了不予行政处罚的情形，如违法行为轻微并及时改正，没有造成危害后果的，不予行政处罚。但这并不意味着在所有不予处罚的情况下，都不能没收不合格财物。
没收不合格财物的特殊性：
- 没收不合格财物往往与违法行为人的违法行为直接相关，且该财物本身具有危害性或违法性。因此，即使决定不予处罚，为了保护公共利益和社会安全，行政机关仍有权依法没收这些不合格财物。
二、不予处罚与没收不合格财物的关系
不予处罚不等于不处理：
- 不予处罚是行政机关对违法行为人的一种宽大处理，但并不意味着对违法行为本身不进行任何处理。在不予处罚的情况下，行政机关仍可以采取其他行政措施，如责令改正、没收不合格财物等，以消除违法行为带来的危害。
没收不合格财物的独立性：
- 没收不合格财物是行政机关依法独立行使的职权，其行使并不完全依赖于是否对违法行为人进行了处罚。只要财物本身具有违法性或危害性，且符合法定没收条件，行政机关就有权依法予以没收。
三、实际操作中的注意事项
法定条件：
- 行政机关在决定没收不合格财物时，必须确保该财物确实存在违法性或危害性，且符合法定没收条件。这要求行政机关在作出决定前进行充分的调查和取证工作。
法定程序：
- 行政机关在没收不合格财物时，必须遵循法定程序，如告知当事人权利、听取当事人陈述和申辩、制作没收决定书等。这些程序旨在保障当事人的合法权益，防止行政机关滥用职权。
救济途径：
- 如果当事人对行政机关的没收决定不服，可以依法申请行政复议或提起行政诉讼。这为当事人提供了法律救济途径，以维护自己的合法权益。
四、案例分析
假设某企业生产了一批不合格产品，但情节轻微且未造成实际危害后果。行政机关在调查后决定对该企业不予处罚，但同时认为这批不合格产品具有危害性，决定依法予以没收。在此情况下，行政机关的决定是合法的，因为没收不合格财物并不完全依赖于是否对违法行为人进行了处罚，而是基于财物本身的违法性或危害性。
如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。我将根据你的具体情况，提供专业、全面的法律意见。