结论：约定诉讼方所在地法院管辖，在符合法律规定的情况下，该法院通常具有管辖权，但具体还需根据合同类型、约定内容及法律规定综合判断。
一、一般原则：约定管辖的效力
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”这一条款明确了当事人可以协议选择管辖法院的原则，只要选择符合法律规定，即具有法律效力。
二、对“诉讼方所在地”的理解
原告所在地：若“诉讼方所在地”指的是原告所在地，且双方当事人在合同中明确约定了由原告所在地法院管辖，那么该约定是有效的，原告所在地法院具有管辖权。
被告所在地：若“诉讼方所在地”指的是被告所在地，同样，如果双方当事人在合同中明确约定了由被告所在地法院管辖，该约定也是有效的，被告所在地法院具有管辖权。
双方所在地均可能：在某些情况下，合同可能约定由“诉讼方所在地”法院管辖，这里的“诉讼方”可能根据诉讼的提起方而变化。这种约定在字面上可能略显模糊，但只要能够明确其指向的是原告或被告中的一方，且该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，通常也是有效的。然而，为了避免争议，建议当事人在合同中明确约定是原告所在地还是被告所在地法院管辖。
三、需注意的特殊情况
级别管辖和专属管辖的限制：虽然当事人可以协议选择管辖法院，但这种选择不得违反级别管辖和专属管辖的规定。例如，对于应当由中级人民法院管辖的第一审民事案件，当事人不能协议选择由基层人民法院管辖；对于因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖，当事人也不能协议选择其他法院管辖。
约定不明的处理：如果合同中的管辖约定不明确或存在歧义，可能导致管辖法院无法确定。在这种情况下，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，可能会由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
四、建议
明确约定：为了避免争议和不必要的麻烦，建议当事人在合同中明确约定管辖法院，尽量使用具体、明确的表述，如“本合同在履行过程中发生的争议，由双方协商解决；协商不成的，提交甲方（或乙方）所在地人民法院诉讼解决。”
遵守法律规定：在约定管辖法院时，必须遵守级别管辖和专属管辖的规定，不得违反法律的强制性规定。
咨询专业律师：在签订合同或处理纠纷时，如果涉及管辖法院的约定问题，建议咨询专业律师的意见，以确保约定的合法性和有效性。
如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。