结论：新证据已评查足以推翻原案时，院长发现后，再审一般能够立上案，但具体还需满足一定条件并遵循法定程序。

分析说明：

1. 再审的启动条件：

   • 根据《中华人民共和国刑事诉讼法》及相关司法解释，再审的启动通常基于新证据的出现、原判决、裁定存在错误等法定情形。新证据若足以推翻原案，显然符合再审的启动条件之一。
   • 院长作为法院的负责人，对案件质量负有监督职责。当院长发现新证据足以推翻原案时，其有权也有义务启动再审程序，以确保司法公正。

2. 再审的立案程序：

   • 再审的立案并非仅由院长一人决定，而是需要经过一定的审查程序。通常，院长会指示相关部门（如审判监督庭）对新证据进行评查，确认其真实性和足以推翻原案的效力。
   • 一旦新证据被确认有效，且符合再审条件，法院将依法立案，并组成合议庭进行再审审理。

3. 可能遇到的障碍及应对：

   • 证据真实性争议：如果新证据的真实性受到质疑，法院将进行进一步的调查核实。在此情况下，提供新证据的一方需要配合法院的调查，提供必要的证明材料。
   • 程序性障碍：如原案已执行完毕、当事人已达成和解等，可能构成再审的障碍。但根据法律规定，如果新证据确实足以推翻原案，且涉及重大司法公正问题，法院仍有可能启动再审。
   • 应对策略：面对可能的障碍，当事人或其代理人应积极与法院沟通，提供充分的证据和理由支持再审申请。同时，也可以寻求专业律师的帮助，通过法律途径维护自身权益。

法律建议：

• 如果您认为新证据足以推翻原案，且希望启动再审程序，建议首先与原审判法院或上级法院的审判监督庭联系，了解再审的具体条件和程序。
• 在提交新证据时，务必确保其真实性和关联性，并附上详细的证明材料和说明。
• 如果遇到程序性障碍或证据真实性争议，不要轻易放弃，可以寻求专业律师的帮助，通过法律途径维护自身权益。

后续行动指南：

• 密切关注法院对新证据的评查进展和再审立案情况。
• 如有需要，及时与法院沟通，提供必要的补充材料或说明。
• 在整个过程中，保持与律师的密切联系，以便及时获取法律建议和支持。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。