结论：再审案件中，若当事人提交了足以推翻原判决书的新证据，高院一般会受理，并可能裁定再审，最终根据新证据的证明力及案件具体情况作出撤销原判、改判或维持原判的裁决。以下是对此问题的详细分析：
一、高院受理再审申请的条件
新证据的“足以推翻”标准：
- 高度盖然性：新证据需达到排除合理怀疑的民事证明高度，即其真实性、关联性及证明力必须形成对原裁判事实认定的实质性动摇。例如，原审因客观原因未获取的核心证据（如监控录像），现能清晰显示案件真实过程；或新证据与原审证据形成根本性冲突，且逻辑自洽（如笔迹鉴定推翻签名真实性）。
- 具体判断维度：包括证据资格门槛（形式合法性、来源正当性、时效合规性）、实质证明效力（直接颠覆性、间接体系性）以及程序价值考量（救济必要性、司法效率平衡）。
再审申请的受理程序：
- 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审。高院在收到再审申请后，会进行审查，认为符合再审条件的，会裁定再审。
二、高院可能作出的裁决
裁定再审：
- 若高院认为新证据足以推翻原判决，会裁定再审，并中止原判决的执行。再审期间，原判决、裁定不停止执行，但高院认为需要停止执行的，可以裁定停止执行。
再审后的裁决：
- 撤销原判、改判：若再审中，新证据被采纳，且足以证明原判决错误，高院会撤销原判，并根据新证据和案件情况作出新的判决。
- 维持原判：若再审中，新证据不足以推翻原判决，或原判决在事实认定、法律适用上并无错误，高院会维持原判。
三、实务操作建议
证据筛选与整理：
- 优先收集能直接动摇原审事实认定的证据，如银行流水推翻现金交付主张等。
- 对间接证据进行系统化整理，构建逻辑闭环，如时间线、人物关系图、资金流向表等，以增强新证据的证明力。
论证结构搭建：
- 采用“三步法”进行论证：指出原审错误、展示新证据、说明推翻后果。
- 强化可视化表达，用图表对比新旧证据差异，标注关键冲突点，使论证更加清晰、有力。
风险防控：
- 避免提交存在瑕疵的新证据，如来源存疑的录音需补强取证过程等。
- 充分预判对方反驳理由，提前准备反制证据，如证人出庭接受交叉询问等，以应对可能的挑战。
四、典型案例参考
案例名称：甲公司与乙公司买卖合同纠纷再审案
- 新证据内容：原审后发现的双方往来邮件，显示乙公司已确认收货并验收合格。
- 法院认定：该邮件作为新证据，直接推翻原审关于“货物存在质量问题”的认定，构成“足以推翻”原判决的情形，遂裁定再审。最终，高院根据新证据和案件情况，撤销了原判，并作出了新的判决。
最后，若您在再审案件中遇到了类似问题，或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。我会根据您的具体情况，提供专业、全面的法律建议。