高院再审时，若二审判决程序正常、事实清楚，被告仅以新证据为由申请再审，高院是否会支持，需视新证据的具体情况而定，不能一概而论。以下从不同角度进行分析：

1. 新证据的认定标准：

   • 根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释，再审中的“新证据”通常指的是原审庭审结束后新发现的证据，或者原审庭审结束前已经存在，但因客观原因无法取得或在规定期限内不能提供的证据。
   • 如果被告提供的新证据符合上述标准，且该证据足以推翻原判决、裁定的，高院可能会考虑支持再审申请。

2. 新证据对案件事实的影响：

   • 即便新证据被认定为“新证据”，还需进一步评估其对案件事实的影响程度。如果新证据能够直接证明原判决、裁定认定的事实存在错误，或者能够显著改变案件的结果，那么高院支持再审的可能性较大。
   • 反之，如果新证据对案件事实的影响较小，或者不足以改变原判决、裁定的结果，高院则可能不会支持再审申请。

3. 程序合法性的考量：

   • 高院在审查再审申请时，还会关注原审程序的合法性。如果原审程序存在严重违法，如剥夺当事人诉讼权利、审判组织不合法等，即使新证据不足以推翻原判决，高院也可能基于程序合法性的考量而支持再审。
   • 但在此案例中，已明确二审判决程序正常，因此程序合法性方面不太可能成为支持再审的理由。

4. 再审申请的审查流程：

   • 高院在收到再审申请后，会进行初步审查，认为有必要的，会立案审查并组成合议庭进行审理。
   • 在审理过程中，高院会全面审查新证据的真实性、合法性、关联性以及其对案件事实的影响，并据此作出是否支持再审申请的决定。

建议：

• 对于被告而言，如果确实发现了新证据，且该证据符合再审中“新证据”的标准，并足以推翻原判决、裁定，那么可以依法向高院申请再审。
• 在申请再审时，应详细阐述新证据的内容、来源、发现时间以及其对案件事实的影响，并提供充分的证据材料支持其主张。
• 同时，被告也应做好心理准备，因为再审申请并不一定会得到支持，特别是当新证据不足以改变原判决、裁定的结果时。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供专业的法律意见。