结论概述：

1. 行政诉讼中，双方可以私下签订和解协议，但需注意和解协议的合法性与效力问题，且和解协议的签订并不直接等同于以安置名义给予补偿费。
2. 若和解协议内容合法且双方自愿，该协议具有法律效力，但若涉及行政机关的行政行为，需确保该行为未违反法律强制性规定。

详细分析：

一、行政诉讼中的和解协议

在行政诉讼过程中，双方当事人（即行政机关与行政相对人）确实可以在自愿、合法的基础上，通过协商达成和解协议。这种和解协议是双方对各自权利义务的重新安排，旨在解决争议，达成共识。然而，需要注意的是，和解协议的签订并不直接等同于以安置名义给予补偿费。安置补偿费通常是行政机关在征收、征用等行政行为中，因对行政相对人的财产权益造成影响而给予的补偿，其性质、标准和程序均受法律严格规定。

二、和解协议的合法性与效力

1. 合法性：和解协议的内容必须合法，不得违反法律、行政法规的强制性规定，不得损害国家、社会公共利益或他人合法权益。若和解协议涉及行政机关的行政行为，如征收、征用等，还需确保该行为本身合法，未超越法定权限或违反法定程序。

2. 效力：一旦和解协议达成并符合上述合法性要求，该协议即具有法律效力，对双方当事人均具有约束力。若一方不履行和解协议，另一方有权依据协议内容向法院申请强制执行或提起诉讼。

三、以安置名义给予补偿费与和解协议的关系

1. 区别：以安置名义给予补偿费是行政机关在特定行政行为中应履行的法定义务，其标准、程序等均受法律严格规定。而和解协议则是双方当事人在诉讼过程中自愿达成的协议，其内容、形式等均由双方自行协商确定。

2. 联系：在和解协议中，双方可以就补偿费的问题进行协商，并达成一致意见。但这种协商并不改变补偿费的法律性质，即其仍然是行政机关应履行的法定义务的一部分。若和解协议中约定的补偿费标准、方式等与法律、行政法规的规定不符，该部分内容可能因违法而无效。

四、建议

1. 在签订和解协议前，建议双方当事人充分了解相关法律法规，确保协议内容合法合规。
2. 若涉及行政机关的行政行为，建议行政相对人在签订和解协议前咨询专业律师，以评估该行为的合法性及可能带来的法律后果。
3. 和解协议签订后，双方应严格按照协议内容履行各自义务，以维护协议的严肃性和法律效力。

如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。