签了调解协议后，是否可以提起行政诉讼，需根据调解协议的性质及具体情况来判断。以下从不同角度进行分析：

1. 调解协议的性质：

   • 民事调解协议：如果调解协议是民事纠纷中双方自愿达成的，且不涉及行政机关的行政行为，那么该协议主要受民事法律调整。在此情况下，若一方不履行协议，另一方通常应通过民事诉讼途径解决，而非行政诉讼。
   • 行政调解协议：若调解协议是在行政机关主持下，就行政争议或与行政管理活动相关的民事纠纷达成的，且该协议涉及行政机关的行政行为或行政职权，那么该协议可能具有行政法上的效力。但即便如此，行政调解协议本身通常不直接产生行政诉讼的标的，除非该协议被行政机关以某种方式确认或执行，且当事人对该确认或执行行为不服。

2. 行政诉讼的标的：

   • 行政诉讼的标的通常是行政机关的具体行政行为。如果调解协议本身并不构成行政机关的具体行政行为，或者没有行政机关的确认、执行等行为作为前提，那么直接对调解协议提起行政诉讼通常是不被允许的。
   • 如果调解协议被行政机关以行政决定、行政命令等形式确认或执行，且当事人对该确认或执行行为不服，那么可以对该确认或执行行为提起行政诉讼。

3. 特殊情况：

   • 在某些特定情况下，如调解协议涉及行政机关的违法行政行为或行政不作为，且该行为直接损害了当事人的合法权益，当事人可能可以先通过行政复议或行政诉讼等途径挑战行政机关的行政行为，进而间接影响调解协议的效力。但这并不意味着直接对调解协议提起行政诉讼。

法律建议：

• 在签了调解协议后，如果认为自己的权益受到侵害，首先应明确调解协议的性质及是否涉及行政机关的行政行为。
• 如果调解协议是民事性质的，且不涉及行政机关的行政行为，那么应考虑通过民事诉讼途径解决争议。
• 如果调解协议涉及行政机关的行政行为，且对该行为不服，那么可以对该行政行为提起行政诉讼，但通常不是直接对调解协议提起诉讼。
• 在任何情况下，都建议咨询专业律师以获取更具体、更个性化的法律建议。

可能的法律后果：

• 如果错误地选择了诉讼途径，可能会导致诉讼被驳回或无法达到预期的法律效果。
• 如果调解协议涉及行政机关的行政行为，且未通过正确的法律途径挑战该行为，可能会错过维护自己合法权益的机会。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。