包工头购买意外险后，一般不能直接抵扣其应向工人支付的残疾赔偿金，但具体情况需结合保险合同约定及法律规定综合判断。以下从不同角度进行分析：

1. 保险合同约定角度
   意外险的受益人通常是工人本人（或其法定继承人），保险金直接支付给工人，目的是为工人提供经济保障。若保险合同明确约定“保险金用于抵扣雇主赔偿责任”，则可能存在抵扣空间，但此类条款需符合法律规定且不得损害工人权益。实践中，此类条款较少见，且可能因显失公平被认定无效。

2. 法律关系角度
   包工头与工人之间是劳动关系或雇佣关系，包工头对工人因工受伤负有法定赔偿责任（如《民法典》第1192条）。意外险属于商业保险，其性质是工人个人风险转移，与包工头的法定赔偿责任是两个独立的法律关系。因此，保险金支付不能直接免除或抵扣包工头的赔偿责任。

3. 司法实践角度
   法院通常认为，意外险的保险金是工人基于保险合同获得的额外补偿，不影响其向包工头主张法定赔偿的权利。例如，若工人因伤残获得10万元保险金，同时法院判决包工头赔偿15万元，则包工头仍需支付15万元，保险金不抵扣赔偿款。但若包工头已先行垫付医疗费等费用，且保险金中包含该部分，则可能涉及返还或抵扣问题。

4. 特殊情形
   若包工头以工人名义购买意外险，但保费实际由包工头承担，且保险合同中无特殊约定，仍无法直接抵扣赔偿金。但若双方在雇佣合同中明确约定“保险金优先用于赔偿”，且该约定不违反法律强制性规定，可能部分支持抵扣，但需以工人实际获得保险金为前提。

建议：

• 包工头应优先通过工伤保险（若适用）或雇主责任险转移风险，此类保险的赔偿金可直接用于抵扣雇主责任。
  
• 若已购买意外险，建议明确保险性质（如为工人福利），避免混淆法律关系。
  
• 发生纠纷时，需结合保险合同、赔偿项目（如医疗费、误工费、残疾赔偿金等）具体分析，必要时委托律师介入处理。
  

如有进一步疑问，可直接向我咨询，我会结合具体案情为您提供详细解答。