结论：为了救人把人肋骨按断，在符合一定条件的情况下，可以构成紧急避险。以下从紧急避险的构成要件、可能涉及的法律后果以及实际操作中的考量因素等角度进行详细分析：

紧急避险的构成要件

根据《中华人民共和国民法典》第一百八十二条的规定，因紧急避险造成损害的，由引起险情发生的人承担民事责任。危险由自然原因引起的，紧急避险人不承担民事责任，可以给予适当补偿。紧急避险采取措施不当或者超过必要的限度，造成不应有的损害的，紧急避险人应当承担适当的民事责任。具体来说，紧急避险的构成要件包括：

1. 险情客观存在：即存在正在发生的、对国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利造成现实威胁的危险。在你所描述的情境中，如果确实存在需要紧急救助的生命危险，如有人突发疾病、遭遇意外等，且这种危险是现实且紧迫的，那么就满足了险情客观存在的要件。
2. 避险行为必要且合理：即避险行为是在不得已的情况下采取的，且避险行为所造成的损害应当小于或等于所避免的损害。在你所描述的情境中，如果为了救助他人生命而不得不采取按压肋骨等可能造成身体损伤的行为，且这种行为是救助过程中必要的、合理的，且没有其他更温和、更有效的救助方式可供选择，那么就满足了避险行为必要且合理的要件。
3. 避险行为未超过必要限度：即避险行为所造成的损害不应当超过所避免的损害。在你所描述的情境中，如果按压肋骨的行为虽然造成了肋骨断裂的损害，但这种损害是救助过程中不可避免的，且相对于救助他人生命这一更高利益来说，是合理的、可接受的，那么就满足了避险行为未超过必要限度的要件。

可能涉及的法律后果

1. 不承担民事责任：如果上述紧急避险的构成要件均得到满足，那么为了救人把人肋骨按断的行为人通常不承担民事责任。因为此时行为人的行为是为了保护更大的利益（即他人生命）而采取的，且行为本身是必要且合理的。
2. 承担适当民事责任：如果避险行为采取措施不当或者超过必要的限度，造成不应有的损害的，那么行为人应当承担适当的民事责任。例如，如果按压肋骨的行为过于粗暴、过度用力，导致受害人遭受了不必要的严重损害，那么行为人可能需要承担一定的赔偿责任。

实际操作中的考量因素

1. 救助行为的紧迫性：在实际操作中，需要评估救助行为的紧迫性。如果情况紧急，且没有其他更温和、更有效的救助方式可供选择，那么采取按压肋骨等可能造成身体损伤的行为可能是合理的。
2. 救助行为的合理性：除了紧迫性外，还需要评估救助行为的合理性。即行为人是否采取了最合理的救助方式，以及是否在救助过程中尽到了必要的注意义务。
3. 损害后果的评估：在判断行为人是否应当承担民事责任时，还需要对损害后果进行评估。如果损害后果是救助过程中不可避免的，且相对于救助他人生命这一更高利益来说，是合理的、可接受的，那么行为人通常不承担民事责任。

建议：在实际操作中，如果遇到类似情况，建议行为人尽量在救助过程中保持冷静、理智，并尽量采取温和、有效的救助方式。如果确实需要采取可能造成身体损伤的救助行为，也应当在救助过程中尽到必要的注意义务，以减少不必要的损害后果。如果因此产生纠纷，可以向我咨询，我会根据具体情况为你提供专业的法律建议。