技术性证据审查意见书在符合法定条件时，可以作为证据使用。以下从多个角度进行详细分析：

一、技术性证据审查意见书的法律地位

技术性证据审查意见书是司法机关在办理案件过程中，对涉及专门性问题的证据材料，委托具有专门知识的人进行审查后出具的书面意见。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》及相关司法解释的规定，证据是指用以证明案件事实的材料，包括物证、书证、证人证言、被害人陈述、犯罪嫌疑人、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录、视听资料、电子数据等。虽然技术性证据审查意见书并未直接列举在法定证据种类之中，但其本质是对专门性问题的专业判断，与鉴定意见在性质上具有一定的相似性，且在实际司法实践中，常被作为重要的参考依据。

二、技术性证据审查意见书作为证据使用的条件

1. 审查主体的合法性：技术性证据审查应由具有相应专业知识和技能的机构或人员进行，确保审查意见的专业性和权威性。
2. 审查程序的合法性：审查过程应遵循法定程序，包括审查的委托、审查的实施、审查意见的出具等环节，确保审查意见的合法性和公正性。
3. 审查内容的关联性：审查意见应与案件事实具有关联性，能够直接或间接证明案件中的专门性问题，为案件的审理提供有力支持。
4. 审查意见的客观性：审查意见应基于客观事实和科学原理，避免主观臆断和偏见，确保审查意见的客观性和准确性。

三、技术性证据审查意见书作为证据使用的实践情况

在司法实践中，技术性证据审查意见书常被用于对鉴定意见、勘验笔录、检查笔录等证据材料的补充或验证。当案件中的专门性问题存在争议或鉴定意见存在疑问时，司法机关可以委托具有专门知识的人进行技术性证据审查，以获取更专业、更准确的判断。此时，技术性证据审查意见书往往成为案件审理的重要依据之一。

四、技术性证据审查意见书作为证据使用的注意事项

1. 审查意见的质证：在庭审过程中，技术性证据审查意见书应作为证据进行质证，由双方当事人进行辩论和质询，以确保审查意见的公正性和可信度。
2. 审查意见的采纳：法院在审理案件时，应综合考虑审查意见与其他证据的关联性、客观性、合法性等因素，决定是否采纳审查意见作为定案的依据。
3. 审查意见的补充与完善：对于审查意见中存在的问题或不足，司法机关可以要求审查机构或人员进行补充或完善，以确保审查意见的准确性和完整性。

总结来看，技术性证据审查意见书在符合法定条件时，可以作为证据使用。但需要注意的是，其作为证据使用的效力并非绝对，而是需要经过庭审质证和法院审查后才能确定。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。