技术性证据审查意见在刑事案件诉讼中可以作为办案部门、检察官判断运用证据或作出相关决定的依据。以下是对其适用的详细分析：
一. 技术性证据审查意见的定义与性质
定义：技术性证据审查意见是指办案机关指派或聘请有专门知识的人，对案件中涉及专门性问题的证据材料进行审查、判断后所出具的意见。这些证据材料包括但不限于鉴定意见、检验报告、勘验检查笔录、审计报告、视听资料、电子数据等。
性质：技术性证据审查意见具有技术性、派生性、核查性和职权性特点。它不同于鉴定意见，后者是法律规定的能够证明案件事实的证据，而前者则是判断技术性证据真实性的辅助性证据。
二. 技术性证据审查意见的法律定位与适用
法律定位：根据《技术咨询、技术审核工作管理规定》第23条，审核意见书仅供法官、合议庭或审判委员会参考，不作为定案的依据，不对外公开。然而，在侦查阶段和审查起诉阶段，并无类似规定。因此，在刑事案件的侦查和审查起诉阶段，技术性证据审查意见具有更重要的参考价值。
适用情形：当检察官在审查案件时，遇到无法依靠自身专业知识判断的技术性证据时，可以启动技术性证据审查。审查意见可以作为检察官判断运用证据或作出相关决定的依据。例如，在黄某故意杀人案中，检察机关对技术性证据审查后出具审查意见，认为第二份司法鉴定意见书鉴定依据充分，分析论证详细准确，鉴定意见科学客观，建议采纳。最终，该审查意见在庭审中发挥了重要作用。
三. 技术性证据审查意见的实践应用
重新鉴定与补充鉴定：当技术性证据审查意见与原鉴定意见不一致时，检察机关可以退回公安机关重新鉴定或委托社会鉴定机构重新鉴定。同时，对于原鉴定意见遗漏的内容，检察机关可以要求鉴定机构进行补充鉴定。
鉴定人与有专门知识的人出庭：在庭审过程中，如果控辩双方对鉴定意见有异议，可以申请鉴定人或有专门知识的人出庭就鉴定情况进行说明，并接受控辩双方的交叉询问。这有助于法庭更加准确地认定事实和适用法律。
专家论证报告：在无法鉴定或鉴定条件受限的情况下，检察机关可以通过专家论证报告来确定案件的某些专门性问题。例如，在死因无法通过法医病理确定的情况下，可以通过专家论证报告来推断死因。
我的建议：在刑事案件诉讼中，检察机关应充分利用技术性证据审查意见来辅助判断证据的真实性和可靠性。同时，也应明确技术性证据审查的审查标准、审查对象和审查范围，以提高审查质量和效率。如有进一步需要，您可以继续咨询我。