检察院技术性证据审查意见书在特定条件下可以作为证据使用，但并非直接作为定案的唯一依据。以下是对此问题的详细分析：

一、技术性证据审查意见书的性质

技术性证据审查意见书是检察院在审查案件过程中，对案件中涉及的技术性证据（如鉴定意见、勘验笔录、检查笔录等）进行审查后形成的书面意见。它主要体现了检察院对技术性证据的审查态度和审查结论，是检察院履行法律监督职能的一种方式。

二、技术性证据审查意见书作为证据的条件

1. 合法性：技术性证据审查意见书必须由具有法定职权的检察院依法制作，且审查过程必须符合法定程序。这是技术性证据审查意见书作为证据使用的前提条件。
2. 关联性：技术性证据审查意见书必须与案件事实具有关联性，即能够证明案件中的某个事实或情节。如果审查意见书与案件事实无关，则不能作为证据使用。
3. 客观性：技术性证据审查意见书必须基于客观事实和科学原理进行审查，确保审查结论的客观性和准确性。如果审查意见书存在主观臆断或虚假陈述，则不能作为证据使用。

三、技术性证据审查意见书在诉讼中的地位

1. 作为参考依据：在诉讼过程中，技术性证据审查意见书通常作为法院审查判断技术性证据的参考依据。法院会结合其他证据和案件事实，对技术性证据审查意见书进行综合分析，以确定其证明力和可信度。
2. 非直接定案依据：技术性证据审查意见书本身并不直接作为定案的依据。法院在判决时，会综合考虑所有证据和案件事实，形成自己的内心确信，并据此作出判决。技术性证据审查意见书只是其中的一部分参考材料。

四、特殊情况下的处理

如果技术性证据审查意见书存在严重问题，如审查过程不合法、审查结论不客观等，法院在诉讼过程中可能会对其证明力进行质疑或排除。此外，如果当事人对技术性证据审查意见书有异议，也可以提出相关证据进行反驳或申请重新审查。

五、法律建议

1. 对于检察院：在制作技术性证据审查意见书时，应严格遵守法定程序和科学原理，确保审查结论的客观性和准确性。同时，应加强与法院的沟通协作，共同推动案件的公正审理。
2. 对于当事人：如果对技术性证据审查意见书有异议，应及时提出相关证据进行反驳或申请重新审查。在诉讼过程中，应积极配合法院的调查取证工作，以维护自己的合法权益。

如有任何关于司法行政或相关法律问题的疑问，可以直接向我咨询。我将以专业的知识和严谨的态度，为你提供全面、准确的法律解答。