司法鉴定意见在特定条件下可以作为证据使用，但并不属于书证。

首先，我们要明确司法鉴定意见的法律地位。根据《民事诉讼法》的规定，鉴定意见是证据的一种形式。这意味着，在民事诉讼中，司法鉴定意见可以作为证据来呈现，但其是否采纳需由法院根据具体情况判断。

然而，司法鉴定意见并不等同于书证。书证是指用书面记载的文字来表达其内容，以证明案件事实的证据。而司法鉴定意见则是鉴定人运用专业知识对特定问题进行科学判断后给出的结论。虽然司法鉴定意见通常以书面形式呈现，但其本质是基于专业知识和技能的判断，而非单纯的书面记载。

那么，在何种情况下司法鉴定意见不能作为证据呢？根据相关法律法规，如果鉴定机构或鉴定人不具备法定资格，或者鉴定程序、方法有误，或者鉴定意见与证明对象无关联等，那么该鉴定意见就不能作为证据使用。

另外，值得注意的是，行政机关出具的某些“鉴定意见”实际上可能更接近于书证。这些“鉴定意见”往往是行政机关根据相关法律法规，对特定事项进行的鉴别和认定，并以书面形式出具。在这种情况下，这些“鉴定意见”更接近于书证，因为它们是以书面记载的内容来证明案件事实的。

综上所述，司法鉴定意见在特定条件下可以作为证据使用，但其并不属于书证。在判断司法鉴定意见是否可以作为证据时，我们需要考虑其是否符合证据的法定要求，以及是否存在不能作为证据使用的情形。如果有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。