证据审查意见不可以直接写在裁判理由上。裁判理由部分主要阐述法院对案件事实、证据及适用法律的综合分析和判断，而证据审查意见应当作为裁判文书的一部分，单独列明并说明理由。

具体来说，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部关于办理刑事案件严格排除非法证据若干问题的规定》及司法实践，人民法院对证据收集合法性的审查、调查结论，应当在裁判文书中写明，并说明理由。但这并不意味着证据审查意见可以直接融入裁判理由中。相反，证据审查意见应当作为裁判文书的一个独立部分，详细阐述法院对证据收集合法性的审查过程、结论及理由。

在裁判文书中，证据审查意见通常会在“证据认定”或“证据分析”等部分进行阐述，而裁判理由则会在“本院认为”或“裁判要旨”等部分进行阐述。两者虽然都是裁判文书的重要组成部分，但各自承担的功能和任务是不同的。

因此，在撰写裁判文书时，应当严格区分证据审查意见和裁判理由，确保两者各自独立、清晰明了。这样不仅有助于提高裁判文书的规范性和专业性，也有助于当事人和公众更好地理解法院的裁判过程和结果。