关于“小三给原配老公的转账，法律上怎么判定是个人赠予”的问题，结论如下：

在法律上，要判定“小三”给原配老公的转账是否为个人赠予，并非仅凭转账行为本身就能直接确定，而是需要综合考虑多个因素，包括转账的意图、双方的关系、转账的金额与频率、以及是否存在其他法律关系等。以下是从不同角度进行的分析：

1. 转账意图与双方关系：

   • 个人赠予的意图：若“小三”明确表示转账是出于个人情感、友谊或无偿给予的意图，且没有附加任何条件或期望回报，那么该转账更有可能被认定为个人赠予。但这种意图往往需要通过转账时的聊天记录、书面协议或其他证据来证明。
   • 双方关系的影响：如果“小三”与原配老公之间存在不正当的男女关系，这种关系本身可能影响对转账性质的判断。法院在审理此类案件时，可能会考虑这种不正当关系对转账意图的影响，以及是否涉及道德或法律上的不当行为。

2. 转账金额与频率：

   • 金额大小：如果转账金额较小，且是一次性或偶尔发生，那么更有可能被认定为个人赠予。但如果转账金额较大，或者频繁发生，法院可能会考虑是否存在其他法律关系，如借贷、共同投资等。
   • 频率高低：频繁的转账可能表明双方之间存在某种经济上的依赖或约定，这可能影响对转账性质的判断。

3. 是否存在其他法律关系：

   • 借贷关系：如果“小三”主张转账是借款，并提供了借条或其他证据证明双方之间存在借贷关系，那么该转账可能被认定为借款而非赠予。
   • 共同投资或合作：如果双方之间存在共同投资或合作的关系，转账可能是为了履行合作协议或投资义务，这种情况下也不应被认定为个人赠予。

4. 法律后果与举证责任：

   • 法律后果：如果转账被认定为个人赠予，那么原配老公通常无需返还该款项。但如果转账涉及其他法律关系，如借贷或不当得利，那么原配老公可能需要返还部分或全部款项。
   • 举证责任：在诉讼中，主张转账为个人赠予的一方需要承担举证责任，提供充分的证据证明其主张。如果证据不足或存在争议，法院可能无法直接认定转账为个人赠予。

建议与行动指南：

• 收集证据：如果“小三”或原配老公对转账性质存在争议，建议双方收集相关证据，如转账记录、聊天记录、书面协议等，以证明自己的主张。
• 咨询专业律师：由于此类案件涉及复杂的法律关系和证据认定，建议双方咨询专业律师，以便更好地了解自己的权利和义务，并制定合适的诉讼策略。
• 尊重法律与道德：无论转账性质如何认定，双方都应尊重法律和道德规范，避免涉及不正当的男女关系或其他违法行为。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。